Решение № 2-2364/2021 2-2364/2021~М-926/2021 М-926/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2364/2021

16RS0<номер изъят>-96

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

15 марта 2021 года Дело 2-2364/2021

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания ИРБИС» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «КомТрансСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топливная компания ИРБИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «КомТрансСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 390 272 рублей 37 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 7 103 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ТК «Ирбис» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «КомТрансСтрой» (далее - Покупатель, Ответчик <номер изъят>) заключен договор публичной оферты № ИР20-09454 от <дата изъята> (далее - договор поставки <номер изъят>), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором, в местах хранения топлива, либо с использованием автомобильного транспорта обязуется поставить Покупателю Товары, а Покупатель принять данные Товары и произвести их оплату (Пункты 2.8.1., 2.9.1., 5.4., 5.5. договора поставки <номер изъят>). <дата изъята> между Истцом и Ответчиком <номер изъят> подписано дополнительное соглашение к договору поставки <номер изъят> согласно которому Поставщик предоставляет Покупателю кредит в виде овердрафта для проведения по счету Покупателей расчетных операций, максимальный срок которого составляет 14 календарных дней (Пункт 3 дополнительного соглашения). <дата изъята> поставщик поставил Покупателю Товары по договору поставки <номер изъят> на сумму 405 916, 95 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) <номер изъят>. Покупатель оплату Товаров произвел частично, задолженность Покупателя перед поставщиком на дату подачи иска составляет 149 963, 38 рублей.

Также истец указывает, что <дата изъята> между Истцом и ФИО1 заключен договор поручительства (далее - договор поручительства <номер изъят>), в соответствии с условиями которого Поручитель принял обязательства отвечать солидарно перед Истцом за исполнение Ответчиком <номер изъят> обязательств из договора поставки <номер изъят>. <дата изъята> Поставщик направил Поручителю требование об исполнении солидарно с ответчиком-1 обязательств по договору поручительства в размере 149 963,38 рублей, которое оставлено Поручителем без удовлетворения. Таким образом, задолженность Поручителя перед Поставщикам по договору поручительства <номер изъят> составляет 149 963, 38 рублей.

Кроме того истец указывает, что между ООО «ТК «Ирбис» и ООО «КомТрансСтрой» заключен договор публичной оферты № НКТ20-09454 от <дата изъята> (далее - договор поставки <номер изъят>), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, в местах хранения топлива, либо с использованием автомобильного поставить Покупателю Товары, а Покупатель принять данные Товары и произвести их оплату (Пункты 2.8.1., 2.9.1., 5.4., 5.5. договора поставки <номер изъят>). <дата изъята> между Истцом и Ответчиком <номер изъят> подписано дополнительное соглашение к договору поставки <номер изъят> согласно которого Поставщик предоставляет Покупателю кредит в виде овердрафта для проведения по счету Покупателей расчетных операций, максимальный срок которого составляет 14 календарных дней (Пункт 3 дополнительного соглашения). <дата изъята> Поставщик поставил Покупателю Товары по договору поставки <номер изъят> на сумму 324 022, 85 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) <номер изъят>. <дата изъята> Поставщик поставил Покупателю Товары по договору поставки <номер изъят> на 105 888,12 рублей, что подтверждается УПД <номер изъят>. Покупатель оплату Товаров произвел частично, задолженность Покупателя перед поставщиком на дату подачи иска составляет 240 308, 99 рублей. Поставщик направил Покупателю претензию от <дата изъята>, которая оставлена покупателем без удовлетворения.

Также истец указывает, что <дата изъята> между Истцом и ФИО1 заключен договор поручительства (далее по тексту- договор поручительства <номер изъят>), в соответствии с условиями которого Поручитель принял обязательства отвечать солидарно перед Истцом за исполнение Ответчиком <номер изъят> обязательств договора поставки <номер изъят>. <дата изъята> Поставщик направил Поручителю требование об исполнении солидарно с Ответчиком-1 обязательств по договору поручительства в размере 240 308, 99 рублей, которое оставлено Поручителем без удовлетворения. Таким образом, задолженность Поручителя перед Поставщиком по договору поручительства <номер изъят> составляет 240 308, 99 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена, ответа на досудебные претензии истцом не получено, попыток мирного урегулирования спора ответчиками не предпринято.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Однако почтовая корреспонденция ответчиками не получена, выслана обратно отправителю.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <дата изъята> N 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от <дата изъята> N 100-ФЗ и действует с <дата изъята>) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиками не была, возвращена. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления, суд признает извещение ответчиков надлежащим.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено. Ходатайство об отложении дела или его рассмотрении в отсутствие ответчиков в суд не поступало.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что между ООО «ТК «Ирбис» и ООО «КомТрансСтрой» заключен договор публичной оферты № ИР20-09454 от <дата изъята>.

В соответствии с условиями договора поставки <номер изъят> - Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, в местах хранения топлива, либо с использованием автомобильного транспорта обязуется поставить Покупателю Товары, а Покупатель принять данные Товары и произвести их оплату (Пункты 2.8.1., 2.9.1., 5.4., 5.5. договора поставки <номер изъят>).

<дата изъята> между Истцом и Ответчиком <номер изъят> подписано дополнительное соглашение к договору поставки <номер изъят> согласно которого Поставщик предоставляет Покупателю кредит в виде овердрафта для проведения по счету Покупателей расчетных операций, максимальный срок которого составляет 14 календарных дней (Пункт 3 дополнительного соглашения).

<дата изъята> поставщик поставил Покупателю Товары по договору поставки <номер изъят> на сумму 405 916, 95 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) <номер изъят>.

Покупатель оплату Товаров произвел частично, задолженность Покупателя перед поставщиком на дату подачи иска составляет 149 963, 38 рублей.

Поставщик направил Покупателю претензию от <дата изъята>, которая оставлена без удовлетворения.

<дата изъята> между Истцом и ФИО1 заключен договор поручительства. В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства <номер изъят>, Поручитель принял обязательства отвечать солидарно перед Истцом за исполнение Ответчиком <номер изъят> обязательств из договора поставки <номер изъят>.

<дата изъята> Поставщик направил Поручителю требование об исполнении солидарно с ответчиком-1 обязательств по договору поручительства в размере 149 963,38 рублей, которое оставлено Поручителем без удовлетворения. Таким образом, задолженность Поручителя перед Поставщикам по договору поручительства <номер изъят> составляет 149 963, 38 рублей.

Между ООО «ТК «Ирбис» и ООО «КомТрансСтрой» заключен договор публичной оферты № НКТ20-09454 от <дата изъята>.

В соответствии с условиями договора поставки <номер изъят> - Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, в местах хранения топлива, либо с использованием автомобильного поставить Покупателю Товары, а Покупатель принять данные Товары и произвести их оплату (Пункты 2.8.1., 2.9.1., 5.4., 5.5. договора поставки <номер изъят>).

<дата изъята> между Истцом и Ответчиком <номер изъят> подписано дополнительное соглашение к договору поставки <номер изъят> согласно которого Поставщик предоставляет Покупателю кредит в виде овердрафта для проведения по счету Покупателей расчетных операций, максимальный срок которого составляет 14 календарных дней (Пункт 3 дополнительного соглашения).

<дата изъята> Поставщик поставил Покупателю Товары по договору поставки <номер изъят> на сумму 324 022, 85 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) <номер изъят>.

<дата изъята> Поставщик поставил Покупателю Товары по договору поставки <номер изъят> на 105 888,12 рублей, что подтверждается УПД <номер изъят>.

Покупатель оплату Товаров произвел частично, задолженность Покупателя перед поставщиком на дату подачи иска составляет 240 308, 99 рублей.

Поставщик направил Покупателю претензию от <дата изъята>, которая оставлена покупателем без удовлетворения.

<дата изъята> между Истцом и ФИО1 заключен договор поручительства. В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства <номер изъят>, Поручитель принял обязательства отвечать солидарно перед Истцом за исполнение Ответчиком <номер изъят> обязательств договора поставки <номер изъят>.

<дата изъята> Поставщик направил Поручителю требование об исполнении солидарно с Ответчиком-1 обязательств по договору поручительства в размере 240 308, 99 рублей, которое оставлено Поручителем без удовлетворения. Таким образом, задолженность Поручителя перед Поставщиком по договору поручительства <номер изъят> составляет 240 308, 99 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена, ответа на досудебные претензии истцом не получено, попыток мирного урегулирования спора ответчиками не предпринято.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

Согласно расчетам истца общая задолженность ответчиков за поставленный истцом товар составляет 390 272 рублей 37 копеек.

Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустил просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 103 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания ИРБИС» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «КомТрансСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «КомТрансСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания ИРБИС» задолженность по оплате товара в размере 390 272 (триста девяносто тысяч двести семьдесят два) рубля 37 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 7 103 (семь тысяч сто три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>