Решение № 2-1642/2017 2-1642/2017~М-1017/2017 М-1017/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1642/2017

Дело -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В., при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Лето Банк» (с дата- ПАО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор -----, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ----- руб. с плановым сроком погашения в ----- месяцев под ----- % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Ответчик задолженность перед банком не погасил. Требование о погашении задолженности также не исполнил. По состоянию на дата задолженность ответчика составила ----- руб. ----- коп., в том числе: ----- руб. ----- коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ----- руб. ----- коп. – сумма основного долга. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения кредитного договора, ст.ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика, наряду с госпошлиной в сумме ----- руб. ----- коп.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в заочном производстве в связи с неявкой ответчика, а также выраженное в иске ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи извещенным по двум известным адресам, подтвержденным адресной справкой УФМС по ЧР. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе адресата от получения извещения. В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч 3. ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При этом ранее участвуя в судебном заседании ответчик ФИО1 с представленным истцом расчетом не согласился, а в последующем через канцелярию суда представил письменные возражения по иску, в которых также указал расчет истца неправильный на сумму ----- руб. ----- коп., и что сумма основного долга должна составлять ----- руб. ----- коп.

Третьи лица НБ ЧР, извещены, явку представителя не обспечили.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что дата ответчик обратился в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными» -----.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составляет ----- руб. ----- коп., срок пользование кредитом – ----- месяцев, процентная ставка по кредиту – ----- % годовых.

Согласно п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.8, 9.3, 9.4 заявления, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с решением единственного акционера Банка ----- от дата, фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, сумма в размере ----- руб. ----- коп. была выдана ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия кредитного договора. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по кредитному договору. В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), неустойки.

По состоянию на дата задолженность ответчика составила ----- руб. ----- коп., в том числе: ----- руб. ----- коп. – задолженность по сумме основного долга; ----- руб. ----- коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата. по дата.

Условие о процентах содержится в п. 2.3 заявления, ставка равна -----% годовых. Как видно из выписки по счету, задолженность у ответчика начала образовываться с дата, поскольку до указанной даты все выплаты были произведены. Размер процентов за пользование кредитом с учетом платежей равен ----- руб. ----- коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим закону и условиям договора. Ответчик, заявляя о несогласии с представленным истцом расчетом, и указывая, что расчет истеца неправильный на сумму ----- ----- руб. ----- коп., ссылаясь на график платежей, свой контррасчет не представил, в связи с чем не представляется возможным проверить произведенный им расчет.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с решением единственного акционера Банка ----- от дата, фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк», указанное юридическое лицо является надлежащим истцом по делу.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины. При обращении в суд истец уплатил пошлину в сумме ----- руб. ----- коп., поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере ----- руб. ----- коп., из которых: ----- руб. ----- коп. – сумма основного долга; ----- руб. ----- коп. - проценты за пользование кредитом из расчета -----% годовых, за период с дата. по дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья В.В. Савельева