Решение № 2-1277/2019 2-1277/2019~М-1085/2019 М-1085/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1277/2019

Дело № 2-1277/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 26 июня 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, оформлена анкета-заявление и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – 17.12.2023. В соответствии с указанным договором истец открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию международной банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также для получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику; открыл заемщику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение денежных средств с использованием карты; предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, 17.12.2016 посредством подписания КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение положений ГК РФ и условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 22.04.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 390056,82 рублей, из которых: 343506,62 рублей – сумма основного долга, 46550,20 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.12.2016 по 22.04.2019. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 390056,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.12.2016 ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении кредита без лимита кредитования («срочный кредит»). Сумма кредита, заявленная ответчиком, составляла <данные изъяты> рублей, срок кредитования – 84 месяца, в связи с чем, также выразил согласие на заключение с ним Договора обслуживания счета с использованием банковских карт

17.12.2016 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 346700 рублей на срок 84 месяца с уплатой за пользование кредитом 10% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, путем зачисления 17.12.2016 денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № за период с 17.12.2016 по 18.04.2019.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности производить погашение задолженности в размере ежемесячного обязательного платежа в сумме 5925 рублей.

В судебном заседании установлено, что обязательства заемщиком ФИО1 по договору потребительского кредита не исполнялись должным образом, что привело к образованию задолженности перед банком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ФИО1 по основному долгу перед банком составляет 343506,62 рублей.

Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному договору потребительского кредита, а также нарушения графика погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Кроме того, сумма задолженности по процентам, начисленная за пользование кредитом за период с 17.12.2016 по 22.04.2019 в размере 46550,20 рублей, взыскиваемая истцом с ответчика с учетом условий договора потребительского кредита, по которому за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, из расчета годовой процентной ставки в размере 10% годовых, так же подлежит удовлетворению, поскольку является платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. При этом судом также принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7100,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.04.2018 и платежным поручением № от 25.04.2019.

Таким образом, согласно требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 17 декабря 2016 года в размере 390056, рублей 82 копеек, из которых: 343506 рублей 62 копейки – сумма основного долга, 46550 рублей 20 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 8 декабря 2016 года по 22 апреля 2019 года; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июля 2019 года.