Решение № 2-178/2021 2-559/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-178/2021

Дело № 2-178/2021

№ УИД 91RS0003-01-2020-000394-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Первомайское 15 марта 2021 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 122000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3351,00 руб., а также уплаченную сумму государственной пошлины за подачу иска в размере 3640,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежную сумму в размере 163800,00 руб., которые ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 частично погасил задолженность в размере 41800,00 руб. В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата оставшейся суммы, на неоднократные требования истца обещает возвратить денежные средства, но обещания не выполняет. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами в сумме 122000,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 3351,83 руб.

Стороны в суд не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресам регистрации и фактического проживания возвращена в суд по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке участников, поскольку это не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как следует из материалов гражданского дела, к исковому заявлению ФИО2 приложена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 (Заемщик), зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, получил от ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежную сумму 163800 руб.; обязуется вернуть предоставленную ему денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ на карту РНКБ Банк (ПАО), № карты № ФИО2 (л.д. 5).

В судебные заседания истец не являлся, каждый раз подавая заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оригинал расписки, несмотря на неоднократные предложения суда в соответствии со ст. 56 и 57 ГПК РФ, указанные в повестках о необходимости представления доказательств, оригинал указанной выше расписки в суд не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы 122000,00 руб. по договору займа.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать, так как данные требования вытекают из основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 марта 2021 года.

Председательствующий: