Решение № 2-5675/2025 2-5675/2025~М-5204/2025 М-5204/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-5675/2025

дело № 2-5675/2025

УИД 26RS0001-01-2025-009317-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудым А.И.,

с участием: представителей истцов по доверенностям ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 ча, ФИО6 к СНТ «Импульс», ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Импульс»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 и ДНТ «Импульс», указав в обоснование требований, что истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Импульс», а также членами СНТ «Импульс». В границах указанного товарищества находится 735 земельных участков, из них 646 земельных участков подключены к сетям энерго и водоснабжения.

Управление имуществом товарищества осуществляет юридическое лицо - СНТ «Импульс», председателем которого является ответчик ФИО7. В августе 2025 года, во время судебных споров с СНТ «Импульс» о взыскании якобы имеющихся у них задолженностей, истцам стало известно о том, что в августе 2024 года (во время судебного разбирательства о признании протокола от дата недействительным), ответчик самовольно, в нарушение ФЗ №, предусматривающего проведение общего собрания с участием членов СНТ организовал и провел очное общее собрание членов товарищества, с повесткой дня:

1. Доклад председателя СНТ «Импульс» о проделанной работе; утверждение отчета о финансово-хозяйственной деятельности за 2023 год.

2. Утверждение сметы на 2024 год.

3. О Подтверждении полномочий председателя СНТ «Импульс», членов правления и членов ревизионной комиссии.

4. Утверждение для собственников участков размера тарифов по оплате питьевой воды, электрической энергии и размера членского взноса.

5. Утверждение размера взноса за технологическое присоединение садовых участков к электрической сети товарищества.

6. О приостановке принятия оплаты за технологическое присоединение и технологическое присоединение садовых участков к сетям водоснабжения товарищества.

7. Утверждение размера штрафа за несанкционированное присоединение садовых участков к сетям водоснабжения и к электрической сети товарищества.

8. Утверждение суммы оплаты работ по технологическому присоединению садовых участков к водопроводу и электросетям товарищества за счет средств СНТ «Импульс».

9. Утверждение тарифа оплаты за уличное освещение.

10. Утверждение порядка предоставления учредительных документов (протоколы, выписки, иные документы) товарищества заявителям.

11. О предоставлении председателю товарищества права перераспределять средства по утвержденной общим собранием членов товарищества смете расходов.

12. Утверждение порядка судебной работы с должниками (неплательщиками)-собственниками участков, имеющих задолженность за потребление электроэнергии и питьевой воды.

13. Утверждение порядка предоставления справок о составе семьи, о проживании в товариществе, о задолженностях за коммунальные услуги, об оплате членских взносов, иных справок и согласований.

14. Утверждение порядка оплаты членского взноса.

15. О поручении председателю товарищества организовать работы по правке опор линий электропередач в СНТ «Импульс».

16. Об освобождении в 2024 году от уплаты членского взноса членов правления, председателя ревизионной комиссии и членов ревизионной комиссии.

17. Об обязательном заключении прямого договора с <данные изъяты>» всеми собственниками земельных участков (строений) подключенных и подключаемых к электросетям товарищества.

18. О поручении председателю товарищества заключить необходимые соглашения между СНТ «Импульс» и ПАО «<данные изъяты> в рамках перехода собственников участков на прямые договора.

19. Утверждение размера взноса за изготовление Акта об осуществлении технологического присоединения к электросетям товарищества.

20. Об утверждении размера целевого взноса в соответствии с локальным сметным расчетом, по проекту – далее проект №-ЭС, Реконструкции сети электроснабжения 0,4 <данные изъяты> в связи с увеличением мощности для нужд земельных участков СНТ «Импульс».

21. О внесении изменений в проект и смету к проекту №-ЭС «Реконструкции сети электроснабжения 0,4 кВ со строительством <данные изъяты> в связи с увеличением мощности для нужд земельных участков СНТ «Импульс»».

22. О согласовании необходимых технических условий с МУП <данные изъяты>», подготовке проекта (сметы) в проектной организации и начале работ по увеличению давления питьевой воды в сетях водоснабжения товарищества.

23. Об организации площадки для сбора ТБО.

24. Об исключении из членов СНТ «Импульс».

25. О принятии в члены СНТ «Импульс».

26. Об утверждении поправок в реестр членов СНТ «Импульс».

27. Об установке дорожных знаков, искусственных неровностей и шлагбаумов.

28. О закупке (постройке) нового помещения (здания) правления.

29. Заключение арендных соглашений между СНТ «Импульс» и сторонними организациями эксплуатирующими опоры ЛЭП товарищества.

30. Установка должникам контрольного прибора учёта электроэнергии на опоре ЛЭП.

31. О наделении председателя товарищества дополнительными полномочиями.

32. О подтверждении всех решений очередного общего собрания членов СНТ «Импульс», закрепленных (оформленных) Протоколом № от дата.

Как следует из представленного протокола общего собрания, счетная комиссия не избиралась, а имеется только секретарь, который ответственен за подсчет голосов, сам же протокол подсчета голосов не составлялся (на него нет даже ссылки в самом протоколе), соответственно отсутствие данного документа влечет за собой недействительность принятых решений неизвестно кем посчитанных бюллетеней.

Никаких объявлений о проведении общего собрания не было, ни на доске объявлений СНТ, ни на сайте СНТ «Импульс».

Оспариваемый протокол от дата полностью дублирует протокол общего собрания от дата, который признан судом недействительным, по основанию отсутствия кворума.

В соответствии с решением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившего в законную силу дата, и прошедшее апелляционное и кассационное обжалование, установлен факт того, что в членах СНТ «Импульс» имеет место быть 230 человек, включая истцов по настоящему иску.

Соответственно, принимая во внимание данный факт, указывают, что ни один из вопросов по повестке дня от дата не является принятым, в связи с отсутствием необходимого для принятия решения кворума.

Просят суд признать недействительными решения членов СНТ «Импульс» оформленные в виде протокола № ВН-2 внеочередного очного общего собрания членов СНТ «Импульс» от дата по 32 вопросам повестки дня с момента принятия этих решений.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, в суд не явились.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения, что указав, что собрание, протокол которого оспаривают истцы, проведено в соответствии с действующем законодательством, не нарушает права и законные интересы истцов, оформлено надлежащим образом в форме протокола. При подготовке проведения оспариваемого общего собрания были соблюдены положения действующего на момент проведения такого собрания законодательства в части порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания. Общее собрание членов СНТ «Импульс» инициировано решением Правления СНТ «Импульс» на основании положений действующего законодательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИНФС № по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом (недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение общего собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Также к исключительной компетенции общего собрания относится и принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

В силу п.2 ст. 17 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросу об избрании органов товарищества и о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно пункта 7 статьи 17 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления Товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Согласно пункту 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, уведомление о ведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его ведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной и «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно пункту 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 Федерального закона №, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 ст. 17 ФЗ -217 кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Согласно п. 24 ст. 17 Федерального закона от дата № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Судом установлено, что истцы ФИО3 ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО6 являются собственниками земельных участков в СНТ «Импульс», расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Импульс», что подтверждается правоустанавливающими документами. Также истцы являются членами СНТ «Импульс», что подтверждается прилагаемыми в материалы дела членскими книжками, платежными документами о внесении членских, целевых взносов, взносов на проведение водовода.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу, установлено, что согласно представленным истцами в материалы дела оригиналам членских книжек и платежных документов о внесении взносов и платежей при вступлении в членство СНТ «Импульс» членами СНТ «Импульс» также являются еще 26 человек: собственник участка № по <адрес> ФИО9, собственник участка № по <адрес> ФИО10, собственник участка № по <адрес> ФИО11, собственник участка № по <адрес> ФИО12, собственник участка № по <адрес> ФИО13, собственник участка № по <адрес> ФИО14 собственник участка № по <адрес> ФИО15, собственник участка № по <адрес> ФИО16, собственник участка № по <адрес> ФИО17, собственник участка № по <адрес> ФИО18 и другие собственники, членские книжки которых приобщены в материалы дела.

В реестре членов СНТ «Импульс» от дата, представленном ответчиком в материалы дела, указанные лица в качестве членов СНТ «Импульс» не значатся.

Судом установлено, что дата проведено собрание членов правления СНТ «Импульс». В повестку дня данного собрания входили следующие вопросы:

1. Доклад председателя СНТ «Импульс» о проделанной работе; утверждение отчета о финансово-хозяйственной деятельности за 2023 год.

2. Утверждение сметы на 2024 год.

3. О подтверждении полномочий председателя СНТ «Импульс», членов правления и членов ревизионной комиссии.

4. Утверждение для собственников участков размера тарифов по оплате питьевой воды, электрической энергии и размера членского взноса.

5. Утверждение размера взноса за технологическое присоединение садовых участков к электрической сети товарищества.

6. О приостановке принятия оплаты за технологическое присоединение и технологическое присоединение садовых участков к сетям водоснабжения товарищества.

7. Утверждение размера штрафа за несанкционированное присоединение садовых участков к сетям водоснабжения и к электрической сети товарищества.

8. Утверждение суммы оплаты работ по технологическому присоединению садовых участков к водопроводу и электросетям товарищества за счет средств СНТ «Импульс».

9. Утверждение тарифа оплаты за уличное освещение.

10. Утверждение порядка предоставления учредительных документов (протоколы, выписки, иные документы) товарищества заявителям.

11. О предоставлении председателю товарищества права перераспределять средства по утвержденной общим собранием членов товарищества смете расходов.

12. Утверждение порядка судебной работы с должниками (неплательщиками)-собственниками участков, имеющих задолженность за потребление электроэнергии и питьевой воды.

13. Утверждение порядка предоставления справок о составе семьи, о проживании в товариществе, о задолженностях за коммунальные услуги, об оплате членских взносов, иных справок и согласований.

14. Утверждение порядка оплаты членского взноса.

15. О поручении председателю товарищества организовать работы по правке опор линий электропередач в СНТ «Импульс».

16. Об освобождении в 2024 году от уплаты членского взноса членов правления, председателя ревизионной комиссии и членов ревизионной комиссии.

17. Об обязательном заключении прямого договора с <данные изъяты>» всеми собственниками земельных участков (строений) подключенных и подключаемых к электросетям товарищества.

18. О поручении председателю товарищества заключить необходимые соглашения между СНТ «Импульс<данные изъяты>» в рамках перехода собственников участков на прямые договора.

19. Утверждение размера взноса за изготовление Акта об осуществлении технологического присоединения к электросетям товарищества.

20. Об утверждении размера целевого взноса в соответствии с локальным сметным расчетом, по проекту №-ЭС, Реконструкции сети электроснабжения 0,4 кВ со строительством <данные изъяты>

21. О внесении изменений в проект и смету к проекту №-ЭС «Реконструкции сети электроснабжения 0,4 кВ со строительством нового КТП 250 КВА в связи с увеличением мощности для нужд земельных участков СНТ «Импульс»».

22. О согласовании необходимых технических условий с МУП «Водоканал», подготовке проекта (сметы) в проектной организации и начале работ по увеличению давления питьевой воды в сетях водоснабжения товарищества.

23. Об организации площадки для сбора ТБО.

24. Об исключении из членов СНТ «Импульс».

25. О принятии в члены СНТ «Импульс».

26. Об утверждении поправок в реестр членов СНТ «Импульс».

27. Об установке дорожных знаков, искусственных неровностей и шлагбаумов.

28. О закупке (постройке) нового помещения (здания) правления.

29. Заключение арендных соглашений между СНТ «Импульс» и сторонними организациями, эксплуатирующими опоры ЛЭП товарищества.

30. Установка должникам контрольного прибора учёта электроэнергии на опоре ЛЭП.

31. О наделении председателя товарищества дополнительными полномочиями.

32. О подтверждении всех решений очередного общего собрания членов СНТ «Импульс», закрепленных (оформленных) Протоколом № от дата.

Согласно протоколу очного общего собрания б/н от дата, на данном собрании принимало участие 39 человек.

По первому вопросу «за» проголосовало 70 членов; по второму вопросу «за» проголосовало 70 членов, по третьему вопросу «за» проголосовало 70 членов, по четвертому вопросу «за» проголосовало 68 членов, 2-воздержались, по пятому вопросу «за» проголосовало 69 членов, 1-воздержался, по шестому вопросу «за» проголосовало 70 членов, по седьмому вопросу «за» проголосовало 69 членов, 1-воздержался, по восьмому вопросу «за» проголосовало 69 членов, 1-воздержался, по девятому вопросу «за» проголосовало 69 членов, 1-воздержался, по десятому вопросу «за» проголосовало 70 членов, по одиннадцатому вопросу «за» проголосовало 69 членов, 1-воздержался, по двенадцатому вопросу «за» проголосовало 70 членов, по тринадцатому вопросу «за» проголосовало 69 членов, 1-воздержался, по четырнадцатому вопросу «за» проголосовало 69 членов, 1-воздержался, по пятнадцатому вопросу «за» проголосовало 70 членов, по шестнадцатому вопросу «за» проголосовало 67 членов, 1-против, 2-воздержались, по семнадцатому вопросу «за» проголосовало 69 членов, 1-воздержался, по восемнадцатому вопросу «за» проголосовало 70 членов, по девятнадцатому вопросу «за» проголосовало 69 членов, 1-воздержался, по двадцатому вопросу «за» проголосовало 69 членов, 1-воздержался, по двадцать первому вопросу «за» проголосовало 70 членов, по двадцать второму вопросу «за» проголосовало 70 членов, по двадцать третьему вопросу «за» проголосовало 69 членов, 1-против, по двадцать четвертому вопросу «за» проголосовало 68 членов, 2-воздержались, по двадцать пятому вопросу «за» проголосовало 69 членов, 1-воздержался, по двадцать шестому вопросу «за» проголосовало 70 членов, по двадцать седьмому вопросу «за» проголосовало 70 членов, по двадцать восьмому вопросу «за» проголосовало 68 членов, 2-против, по двадцать девятому вопросу «за» проголосовало 70 членов, по тридцатому вопросу «за» проголосовало 70 членов, по тридцать первому вопросу «за» проголосовало 70 членов, по тридцать второму вопросу «за» проголосовало 70 членов.

Согласно ст.11 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ ««О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления; по данному вопросу, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества;

2) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; по данным вопросам, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Проведение общего собрания оформлено протоколом № ВН-2 от дата, согласно которому в собрании приняло участие 70 человек, что составляет 87,95 % от общего количества членов товарищества. Согласно доводам истцов, о проведении общего собрания членов СНТ «Импульс» они не были извещены надлежащим образом и не участвовали в собрании.

Согласно п. 7.18 устава ДНТ «Импульс» ежегодное и внеочередное Общее собрание членов Товарищества (собрания уполномоченных) созываются Правлением Товарищества путем оповещения всех членов Товарищества (уполномоченных) не позднее, чем за 15 дней до даты проведения собрания. Оповещение членов Товарищества (уполномоченных) производится любым из следующих способов: путем письменного уведомления, отправленного на почтовый адрес, опубликования в газете «Вечерний Ставрополь», личного вручения уведомления под роспись, а также посредством размещения соответствующего уведомления на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества. В уведомлении о проведении Общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение Допросов.

При этом бремя доказывания наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка проведения собрания и голосования, а также подсчет голосов, то есть правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности, лежит на ответчике.

Общее собрание членов СНТ «Импульс» было назначено на дата на 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, СНТ «Импульс», <адрес>-4.

СНТ «Импульс» имеет собственный сайт в сети «Интернет» (https://impuls-9.jimdosite.com). На указанном сайте в установленном законом порядке размещено сообщение о проведении общего собрания дата.

Кроме того, дата уведомление о проведении общего собрания было размещено на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ «Импульс», о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела фотоматериалы.

Таким образом, в установленный законом срок до членов СНТ, а также до лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке доведено уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Импульс» путем его размещения о месте, времени проведения и повестке дня на информационном стенде и на сайте товарищества, соответственно доводы истцов в указанной части не соответствуют действительности.

Между тем, истцы, оспаривая решения общего собрания от дата, ссылаются на отсутствие кворума, поскольку членами СНТ «Импульс» являются более 200 человек, а в оспариваемом собрании приняло участие лишь 70 человек, что менее 50% от общего числа членов товарищества.

Согласно выписки из протокола общих собраний № от дата и дата, общая списочная численность членов товарищества составляла 230 человек.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата и определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата по гражданскому делу по иску ФИО19, ФИО5, ФИО4, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к СНТ «Импульс» были признаны недействительными решения общих собраний от дата и от дата.

При этом в качестве основного вывода суда о недействительности указанных решений явилось отсутствие кворума, поскольку на 2018 год членами СНТ «Импульс» являлось более 200 человек, а в оспариваемых протоколах осталось 36 человек.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата и определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата, по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО19 к СНТ «Импульс», ФИО7 признано недействительным решение общего собрания от дата.

При этом в качестве основного вывода суда о недействительности указанных решений явилось отсутствие кворума, поскольку на 2024 год членами СНТ «Импульс» являлось более 200 человек, а в оспариваемом протоколе 51 человек.

В соответствии с пунктами 1-4 ст. 13 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Принудительно членство в товариществе прекращается решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением в связи с неуплатой взносов в течение двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Соответственно, при рассмотрении данного спора суд принимает во внимание выводы Промышленного районного суда <адрес>, отраженные в решениях от дата и от дата, указавшего на необоснованность исключения из числа членов СНТ «Импульс» 147 человек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Стороной ответчика не представлено суду надлежащим доказательств, подтверждающих исключение по любым основаниям из числа членов 147 человек. При этом ранее судом установлен факт членства как минимум 26 собственников СНТ «Импульс», которые в реестре членов от дата не отражены.

При этом довод представителя ответчика, что членские книжки выдавались всем собственникам, а не только членам, для удобства ведения бухгалтерского учета, суд находит несостоятельными, противоречащим положениям Федерального закона от дата № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Проводя в августе 2024 года общее собрание, СНТ «Импульс», имея возможность внести изменения в реестр членов СНТ «Импульс» на основании решения Промышленного районного суда от дата, указанных действий не произвело, в связи с чем, к общему собранию были допущены лишь 70 человек из более 200 членов СНТ, что составляет лишь 35 % от общего числа членов товарищества и меньше установленного ФЗ №- пятидесяти процентов от общего числа членов товарищества, необходимых для наличия кворума при проведении общего собрания.

Доводы стороны ответчика о том, что доказательства, представленные стороной истца не отвечают признакам относимости и допустимости, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Следовательно, под относимостью доказательств в гражданском процессе понимается значение этих доказательств для рассмотрения и разрешения дела, что, по сути, представляет собой способность данных доказательств подтверждать или опровергать обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Чтобы определить, является ли доказательство относимым, рекомендуется сначала определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство, а затем - может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт. Относимыми будут доказательства, подтверждающие (опровергающие) факты, указанные в диспозиции соответствующей нормы материального права (в соответствии с предметом иска), правоустанавливающие факты, факты повода к иску, факты активной и пассивной легитимации, а также те факты, с помощью которых устанавливаются доказательственные факты, процессуальные и проверочные факты.

На основании данных, представленных истцом, судом установлено, что фактическая численность членов товарищества значительно превышает списочную, отраженную в реестре по состоянию на июнь 2024 года, и принимавших участие в голосовании. Оценка данным обстоятельствам дана судом в решениях Промышленного районного суда <адрес> от дата и от дата, вступивших в законную силу.

Оснований для исключения ФИО7 из числа ответчиков не имеется, поскольку требования заявлены истцами к нему как председателю правления СНТ «Импульс», являющемуся инициатором внеочередного собрания.

При указанных обстоятельствах доводы представителя ответчика являются несостоятельными.

Иные доводы на выводы суда и установленные по делу обстоятельства не влияют, в связи с чем не опровергают доводы стороны истцов об отсутствии кворума.

На основании вышеизложенного, суд полагает доводы истцов обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 ча, ФИО6 к <данные изъяты>», ФИО7 удовлетворить.

Признать недействительными решения членов <данные изъяты>», оформленные в виде <данные изъяты>2 внеочередного очного общего собрания членов СНТ «Импульс» от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись С.И. Самойлов