Решение № 2А-1674/2021 2А-1674/2021~М-1133/2021 М-1133/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-1674/2021Ставропольский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 06 июля 2021 года город Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б., с участием: - представителя прокурора Ставропольского района Самарской области Спириной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1674/2021 по иску прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете выдачи прав на управление транспортными средствами, Прокурор Ставропольского района Самарской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1 о запрете выдачи прав на управление транспортными средствами. Согласно иску прокуратурой Ставропольского района при проверке соблюдения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» выявлено наличие права на управление транспортными средствами у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающего заболеванием «Пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями для здоровья». Согласно информации ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1, 21.01.2021 задерживался в состоянии наркотического опьянения при управлении транспортным средством. Согласно выписке из карты амбулаторного наркологического больного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взят на динамическое наблюдение наркологического кабинета ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» с 20.09.2017 с диагнозом «Пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями для здоровья», наркологический кабинет не посещает, снятию с наблюдения не подлежит. 02.06.2007 ФИО1 выдано удостоверение на право управления транспортными средствами <адрес> с разрешенной категорией В, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о получении нового удостоверения ФИО1 не имеется. Вместе с тем, факт истечения срока действия предыдущего удостоверения на право управления транспортным средством не препятствует ФИО1 в получении нового удостоверения в установленном законом порядке. Требования иска основаны на нормах ст. 8 Конвенции о дорожном движении, ч. 3 ст. 17, ст.55 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст. 1065, ст. 1079 ГК РФ, ст.5, ст.23-24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.39 КАС РФ, ст. 35 «О прокуратуре РФ». Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить в части запрета выдачи ответчику прав при отсутствии медицинских документов, подтверждающих снятие с учета наркологического диспансера. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о его проведении. Заинтересованные лица – ОГИБДД ОМВД России по г Тольятти, ГБУЗ «Ставропольская ЦРБ» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав требования прокурора. ГБУЗ «Ставропольская ЦРБ» представлен отзыв, согласно которому наличие у гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о прямой угрозе для безопасности дорожного движения.. Заслушав представителя истца, изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано удостоверение на право управления транспортными средствами <адрес> с разрешенной категорией «В», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ –л.д.9. Согласно информации ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1, 21.01.2021 задерживался в состоянии наркотического опьянения при управлении транспортным средством-л.д.10-22. Согласно выписке из карты амбулаторного наркологического больного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взят на динамическое наблюдение наркологического кабинета ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» с 20.09.2017 с диагнозом «Пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями для здоровья», наркологический кабинет не посещает, снятию с наблюдения не подлежит-л.д.8. Из отзыва ГБУЗ «Ставропольская ЦРБ» следует, что ответчик поставлен на диспансерное наблюдение на основании: акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, который управляет транспортным средством ГБУЗ СО «ТНД» от 30.03.2016 № 1628, в моче обнаружены каннабиоиды. Установленный ФИО1 диагноз Р12.1 соответствует диагнозу заболевания по МКБ-10 «Пагубное употребление каннабиоидов». Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), являющихся противопоказанием к управлению транспортным средством Р-10-Р16, Р18, Р19. Диагноз Р12.1 является противопоказанием к управлению транспортным средством. Административный ответчик наркологический кабинет не посещает, контрольных мероприятий не проходит. Сведения о наличии стойкой ремиссии в течение года с момента постановки под диспансерное наблюдение отсутствуют. Решения о прекращении диспансерного наблюдения врачебной комиссией в отношении административного ответчика не принималось. Снятию с диспансерного наблюдения ФИО1 в ближайшее время не подлежит. Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой требует административный истец в целях реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно статье 8 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. В части 1 статьи 26 Федерального закона N 196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 N 1604, противопоказанием к управлению транспортным средством является наличие психических расстройств и расстройств поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями). В ходе рассмотрения дела представлены доказательства наличия у административного ответчика заболевания (Р12.1, соответствующий диагнозу заболевания по МКБ-10 «Пагубное употребление каннабиоидов»), являющегося противопоказанием для управления транспортным средством согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», которым утвержден перечень психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), являющихся противопоказанием к управлению транспортным средством Р-10-Р16, Р18, Р19. Диагноз Р12.1 является противопоказанием к управлению транспортным средством. Также установлено, что административный ответчик наркологический кабинет не посещает, контрольных мероприятий не проходит. Сведения о наличии стойкой ремиссии в течение года с момента постановки под диспансерное наблюдение отсутствуют. Решения о прекращении диспансерного наблюдения врачебной комиссией в отношении административного ответчика не принималось, ввиду чего снятию с диспансерного наблюдения ФИО1 в ближайшее время не подлежит. С учетом установленных фактических обстоятельств, а также положений абзаца 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", суд приходит к выводу, что наличие у ФИО1 вышеуказанного заболевания препятствует ему в реализации права управлять транспортным средством, и является основанием для предоставления такого права, в том числе, в случае снятия с наркологического диспансерного учета в целях реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», поскольку наличие медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также имущественный ущерб. Требование прокурора направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности иска. Доказательства иным обстоятельствам не представлены. Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Заявленные требования прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 - удовлетворить. Запретить выдачу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверения на право управления транспортными средствами до предоставления соответствующих документов, подтверждающих снятие с учета наркологического диспансера. Решение суда является основанием для внесения органами ОГИБДД УВМД России сведений о запрете выдачи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверения на право управления транспортными средствами до предоставления соответствующих документов, подтверждающих снятие с учета наркологического учета в информационно-поисковую систему ФИС ГИБДД М. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 16.07.2021. Судья - подпись КОПИЯ ВЕРНА: Судья УИД 63RS0027-01-2021-001774-96 Суд:Ставропольский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Ставропольского района Самарской области (подробнее)Ответчики:Садиков Э.А. оглы (подробнее)Иные лица:ГБУЗ СО "Ставропольская ЦРБ" (подробнее)О ГИБДД У МВД России по г. Тольятти (подробнее) Судьи дела:Попова О.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |