Постановление № 1-195/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-195/2017

КОПИЯ

Дело № 1-195/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

7 декабря 2017 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Проничевой Л.П.

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Фурсы Ю.В.

предоставившего ордер № от 7 декабря 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1

законного представителя потерпевшего ФИО10

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 16 августа 2016 года примерно в 11 часов 40 минут управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный знак № в районе дома 7 по ул.Луначарского г.Фокино Брянской области, в нарушение п.п.8.1,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) своевременно не принял мер к снижению скорости, не учел дорожные условия, при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего частично выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с мопедом «АLPNA SPORT» под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП последнему были причинены тяжкие по признаку опасности для жизни телесные повреждения в виде открытого перелома диафизов обеих костей левой голени в средней трети с локализацией раны мягких тканей левой голени.

Кроме того, причинены раны мягких тканей лица, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО10, обвиняемый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по тем основаниям, что они примирились, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном обьеме, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет.

Защитник обвиняемого - адвокат Фурса Ю.В. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Проничева Л.П. полагала возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, так как он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, возместив причиненный ущерб.

Суд, заслушав ходатайство, мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Потерпевший Потерпевший №1 в соответствии со ст.76 УК РФ добровольно изъявил желание прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб и загладил моральный вред, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим.

Установлено, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного у суда имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный знак № хранящийся у владельца ФИО2, мопед «АLPNA SPORT», хранящийся у ФИО6, оставить по принадлежности; сд-диск хранить при материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный знак №, хранящийся у владельца ФИО2, мопед «АLPNA SPORT», хранящийся у ФИО6, оставить по принадлежности; сд-диск хранить при материалах дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, ФИО10, Дятьковскому городскому прокурору Поденку А.С..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>