Решение № 2А-579/2019 2А-579/2019~М-577/2019 М-577/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2А-579/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

с участием прокурора Плоховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела Министерства внутренних дел России по Олонецкому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора с возложением дополнительных административных ограничений,

установил:

истец ОМВД России по Олонецкому району (далее ОМВД) обратился с иском о продлении срока административного надзора с возложением дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, по тем основаниям, что решением суда от хх.хх.хх г. в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрет на выезд за пределы ..... Срок погашения судимости хх.хх.хх г.. За время установления административного надзора ответчик характеризуется неудовлетворительно, постоянного места работы не имеет, не имеет регистрации по месту жительства, допускал нарушения установленных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. В связи с изложенным, истец просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО1 с установлением дополнительных ограничений, с сохранением ранее установленных административных ограничений, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту пребывания или жительства два раза в месяц, в дни, установленные ОВД.

В судебном заседании представитель истца ОМВД, действующая на основании доверенности ФИО2, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.

Прокурор Плохова Д.С. в своём заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьями 6, 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением .... от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрет на выезд за пределы ....

Постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 г. 3 мес., на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 2 г.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ст. 7 Федерального закона.

Как видно из бытовой характеристики на ФИО1, последний регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает у своей знакомой ФИО5 Холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учёте в центре занятости населения в поисках подходящей работы не состоит, постоянного дохода не имеет, подрабатывает случайными заработками. По месту проживания характеризуется неудовлетворительно, систематически запойно употребляет спиртные напитки по месту жительства. В состоянии опьянения агрессивен, груб, ведёт себя вызывающе. Состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по Олонецкому району как поднадзорное лицо. Ограничения, установленные ему судом при административном надзоре, не исполняет, игнорирует их исполнение.

Административный надзор, в силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На день вынесения решения по делу судимость ФИО1 не погашена, срок погашения судимости хх.хх.хх г..

Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований ОМВД России по Олонецкому району о продлении срока административного надзора.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» определён перечень административных ограничений, подлежащих обязательному установлению в отношении поднадзорного лица. Так обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, совершал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности, суд, полагает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление ФИО1 дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора будет способствовать его исправлению, поможет надлежащим образом исполнять установленные ему ранее ограничения, а также позволит в полной мере осуществлять более строгий контроль за поведением ФИО1 сотрудниками полиции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

исковые требования отдела Министерства внутренних дел России по Олонецкому району удовлетворить.

Продлить установленный решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, административный надзор сроком на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Дополнить установленные решением Олонецкого суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. административные ограничения, установив в период действия административного надзора административное ограничение в виде: обязательной явки ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья подпись С.А. Петрова

....

....

....

....