Решение № 2-3642/2021 2-3642/2021~М-3298/2021 М-3298/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-3642/2021

50RS0039-01-2021-005600-44


Решение

Именем Российской федерации

26 июля 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Писмарёвой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3642/2021по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о

расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречные исковые требования ФИО1 к 000 «Экспобанк» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ООО "Экспобанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <номер>-А-02-10 от 13.12.2020г. с даты вступления решения суда в законную силу; взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-А-02-10 от 13.12.2020г. по состоянию на 14.04.2021г. в общей сумме 1475111,33 руб., в том числе сумма основного долга 1383210 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 88963,58 руб., задолженность по уплате процентов за просрочку основного долга в сумме 284,95 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 317,10 руб., штрафная неустойка по возврату процентов в сумме 2335,70 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 21575,56 руб.; и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN <номер>, 2020 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 818300 руб.

В обоснование требований указал, что в рамках заключенного с ответчиком указанного кредитного договора, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме 1383210 руб., выданного на срок по 14.01.2021г., под 28,4 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <дата> по настоящее время установлена 16,4 % годовых в виде оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету, при этом банк вправе потребовать досрочного взыскания вышеуказанной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, согласно условиям, ответчик передал в залог банку приобретаемое вышеуказанное транспортное средство. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

ФИО1 обратился со встречными требованиями к ООО "Экспобанк" которым просит взыскать с ООО "Экспобанк" неправомерно перечисленную сумму кредита в размере 1383210 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, сумму неустойки за период с <дата>.по <дата> в размере 1065072 руб., штраф в размере 132141 рублей.

В обоснование иска указал, что обратился в автосалон ООО «ЗВЕЗДА», где на меня были оформлены индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТОДРАЙВ» (договор <номер>-А-02-10 от 13.12.2020г «ЭКСПОБАНК»). Оформление этих условий производились в офисе продавца ООО «ЗВЕЗДА». Причем ни с кем из представителей Банка он не встречался и не общался, и данные Условия кредита представлены без подписи Банка. Ввиду продажи со стороны ООО «ЗВЕЗДА» автомобиля по несогласованной стоимости и указанием в договоре противоречащих друг другу и нарушающих мои права сведений об автомобиле, ФИО1 14.12.2020г подал в ООО «ЗВЕЗДА» письменную претензию об отказе от автомобиля, а 14.12.2020г непосредственно подал в банк заявление о том, что запрещает переводить куда-либо кредитные средства и отказывается от сделки, а также заявление о досрочном погашении всей суммы данного кредита. При личном общении с сотрудниками Банка 14.12.2020г ФИО1, было подтверждено, что вся кредитная сумма 1383210 руб. находится на его счете и никаких операций еще не производилось. Однако в нарушение прямого запрета на совершение банковских операций по переводу средств с моего кредитного счета, выраженного в письменном заявлении, Банком с кредитного счета в ООО «ЭКСПОБАНК» <номер>, БИК банка 044525460, кор.счет банка 30<номер> произведены переводы моих средств по платежным поручениям №<номер> и 780947 от 14.12.2020г в оплату стоимости автомобиля 1169000 руб. и доп.оборудования 100000 руб. на счет ООО «ЗВЕЗДА», и по платежному поручению <номер> от 14.12.2020г в оплату опционного договора 114210 руб. на счет ООО «Автоэкспресс». Тем самым ФИО1, причинен крупный ущерб и допущено незаконное распоряжение кредитными средствами в нарушение прямого запрета на эти действия. Автосалон ООО «ЗВЕЗДА» при доставке автомобиля к возврату 16.12.2020г отказался принять от ФИО1 необоснованно навязанный по договору купли-продажи автомобиля № А/042 от 13.12.2020г новый автомобиль VOLKSWAGEN POLO VIN<номер>. В целях восстановления нарушенных Банком прав потребителя отправил претензию в банк от 17.12.2020г, потребовал немедленно обеспечить возврат и восстановление на его кредитном счете незаконно переведенных сумм и прекратить начисление процентов по кредиту с 14.12.2020г. До настоящего времени никакого ответа на претензию от ООО «ЭКСПОБАНК» не поступило.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, явился представитель по доверенности ФИО2 возражал в удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.12.2020г. между сторонами ООО "Экспобанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>-А-02-10, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1383210 руб., выданного на срок по 14.01.2021г., под 28,4 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <дата> по настоящее время установлена 16,4 % годовых за пользование кредитом на приобретение и под залог транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN <номер>, 2020 года выпуска.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Общих и Индивидуальных условиях кредитного договора, Графике платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты ежемесячными платежами.

В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов Заемщик оплатил Банку частично, поскольку не вносил ежемесячные платежи ежемесячно в соответствии с Графиком в связи с чем у ответчика возникла просроченная задолженность.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита от 17.12.2020г, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Сумма задолженности не оплачена до настоящего времени.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 14.04.2021г. в общей сумме 1475111,33 руб., в том числе сумма основного долга 1383210 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 88963,58 руб., задолженность по уплате процентов за просрочку основного долга в сумме 284,95 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 317,10 руб., штрафная неустойка по возврату процентов в сумме 2335,70 рублей. Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету ответчика <номер>.

Проверив расчет, суд находит его правильным. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - VOLKSWAGEN POLO, VIN <номер>, 2020 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником указанного транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN <номер>, 2020 года выпуска, на основании договора купли-продажи № А/042 от 13.12.2020г. является ответчик, что подтверждается карточкой учета ТС, выданной ГИБДД по запросу суда.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах. Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд соглашается с доводами истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN <номер>, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена предмета залога должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина 21575,56 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Экспобанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>-А-02-10 от <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу 000 «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <номер>-А-02-10 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1475111 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 16.40 % годовых, начисляемых на сумму фактического просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по государственной пошлине в размере 21575 руб. 56 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство - марки VOUCSWAGEN POLO, VIN <***>, 2020 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 818300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Экспобанк» о взыскании кредитных денежных средств в размере 1383210 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 1065072 руб., штрафа в размере 1324141 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021г.