Постановление № 7-600/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 7-600/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» сентября 2017 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев поступивший из ОМВД по Кореновскому району административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

14.09.2017г. в 15 ч. 00 мин. в <...> гр. ФИО2 устроил беспричинный скандал с гр. ФИО3, при этом выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжал скандалить, чем нарушил общественный порядок и покой граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, пройти к служебному автомобилю и предъявить документы гр. ФИО2 ответил категорическим отказом, пытался скрыться бегством, чем оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей. В отношении данного гр-на были применена физическая сила и спец.средства (наручники).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину признал.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № <...> от 14.09.2017 года, из которого следует, что 14.09.2017г. в 15 ч. 00 мин. в <...> гр. ФИО2 устроил беспричинный скандал с гр. ФИО3, при этом выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжал скандалить, чем нарушил общественный порядок и покой граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, пройти к служебному автомобилю и предъявить документы гр. ФИО2 ответил категорическим отказом, пытался скрыться бегством, чем оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей. В отношении данного гр-на были применена физическая сила и спец.средства (наручники).

Заявлением потерпевшей ФИО3, объяснениями свидетелей П.Т.А.., О.Д.А.., из которых следует, что 14.09.2017г. в 15 ч. 00 мин. в <...> гр. ФИО2 устроил беспричинный скандал с гр. ФИО3, при этом выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжал скандалить, чем нарушил общественный порядок и покой граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, пройти к служебному автомобилю и предъявить документы гр. ФИО2 ответил категорическим отказом, пытался скрыться бегством, чем оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей. В отношении данного гр-на были применена физическая сила и спец.средства (наручники).

На основании изложенного судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ доказана в полном объеме, его действия квалифицированы правильно, оснований для изменения квалификации его действий судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО2., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2 отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2 отсутствуют.

С учетом изложенного судья находит, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кореновскому району), л/с <***>; ИНН <***>; КПП 233501001; ОКТМО 03621000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 040349001; р/с <***>

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: