Решение № 2-1377/2023 2-1377/2023~М-821/2023 М-821/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-1377/2023

Дело № 2-1377/2023

УИД22RS0069-01-2023-001242-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.Д.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Сахновой О.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указывает, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Д.М.Г., вынесенному УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции ФИО3 по материалу проверки КУСП № от Д.М.Г., а также заключению эксперта АКБ СМЭ № ответчик умышленно причинил ему телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. Из-за действий ответчика, истец попал в стрессовую ситуацию, результатом которой стала депрессия. Он находился в угнетенном, подавленном состоянии, испытывал нравственные страдания, глубоко морально переживал нарушения своих законных прав. Тем самым, ответчиком был причинен моральный вред. Кроме того, истец был вынужден участвовать в опросах на стадии предварительной проверки, административного материала, тратить время и силы на обращение в различные инстанции за защитой своих прав, проходить лечение, оценивает причиненный моральный вред в размере 50 000 руб.

Нормативным обоснованием требований указывает ст.ст. 150, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО4 не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще в установленном законом порядке. Истец ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснив, что ущерб истцу не причинял.

В заключении прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии с принципами разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 1064, 1068, 1079 Главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064).

Таким образом, по общему правилу, установленному указанной статьей, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч. 3 ст. 1083).

Жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ст. 150 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Д.М.Г. в <данные изъяты> находясь в кабине лифта КГБУЗ «ККБСМП №2» по адресу: "Адрес", ФИО1 в ходе конфликта из-за личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении ФИО2, а именно: схватил рукой за шею и толкнул его, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст.ст.115, 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу Д.М.Г. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от Д.М.Г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Д.М.Г., вынесенным УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции ФИО3 по материалу проверки КУСП № от Д.М.Г., заключением эксперта № КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно – медицинской экспертизы».

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд находит размер заявленный истцом компенсации морального вреда 50 000 подлежащим уменьшению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, его материальное положение, наличие на иждивении двоих детей, характер и объем причиненных истцу нравственных или физических страданий и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением в соответствии с положениями пп. 4 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В соответствии с правилами ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за требование о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 рублей.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №), компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года

Судья К.А. Болобченко