Апелляционное постановление № 22-1560/2020 4/1-198-22-1560/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 4/1-198/2020

Судья Полежаева Т.А. № 4/1-198-22-1560/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2020 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колосова Е.М.,

при секретаре Тимошенко Д.Г.,

с участием прокурора Бондаренко О.Г.,

заявителя И.Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе И.Н.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 2 октября 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства И.Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного ФИО1

Заслушав доклад председательствующего Колосова Е.М., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление заявителя И.Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Бондаренко О.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

И.Н.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО1

Ходатайство рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе И.Н.А. выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы, приводя характеризующие данные в отношении своего сына ФИО1, указывает, что его семья нуждается в физической и материальной помощи. Просит постановление суда отменить, передать ее ходатайство на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об условно-досрочном освобождении рассматривается по ходатайству осужденного.

В силу ч. 1 ст. 175 УИК РФ обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении может как сам осужденный, отбывший установленную законом часть срока наказания, так и с согласия осужденного его адвокат или законный представитель.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство И.Н.А. об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 и представленные материалы, правильно установил, что И.Н.А. не наделена правом обращения в суд с подобным ходатайством.

При таких обстоятельствах, суд отказал в приеме ходатайства, приведя в постановлении мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 2 октября 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства И.Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу И.Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Колосов