Решение № 2-2207/2018 2-2207/2018~М-187/2018 М-187/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2207/2018

дело № 2-2207/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2018 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 31.07.2017 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № *** (далее кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался открыть ФИО1 невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств - приобретение горюче-смазочных материалов, химических и биологических средств защиты растений, приобретение минеральных, органических и микробиологических удобрений, семян (кроме элитных) регуляторов роста и посадочного материала, поверхностно-активных веществ, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, оборудования, грузовых автомобилей и тракторов с 31.07.2017 по 20.06.2018 с лимитом в сумме 4 000 000 руб., под проценты по льготной процентной ставке в размере 4,18% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, ФИО1 обеспечил заключение следующих договоров:

- договора поручительства № *** от 31.07.2017 с ФИО5;

- договора поручительства № *** от 31.07.2017г. с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3;

- договора поручительства № *** от 31.07.2017г. с ФИО4, которыми поручители ФИО5, ФИО3, ФИО4 обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком (ФИО1) всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) *** от 31.07.2017;

- договора ипотеки *** от 31.07.2017г. с ФИО1, в соответствии с которым в залог ПАО Сбербанк переданы: объект недвижимости - здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, площадь 253,7 кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***; объект недвижимости - здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, площадь 440,9 кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***; земельный участок, площадью 52491 кв.м. по адресу: ***, кадастровый номер ***

- договора ипотеки № *** от 31.07.2017 с ФИО5, в соответствии с которым в залог ПАО Сбербанк передан объект недвижимости - квартира, назначение: жилое, общая площадь 37.32 кв.м., этаж 4, по адресу: ***, кадастровый номер: ***

- договор залога *** от 31.07.2017 с индивидуальным предпринимателем ФИО1, в соответствии с которым в залог ПАО Сбербанк передана сеялка пропашная с механическим приводом *** *** года выпуска, заводской (серийный) номер ***;

- договор залога ***GG83WE5U1Q0RL1WZ3FЗ04 от 31.07.2017 с индивидуальным предпринимателем ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, в соответствии с которым в залог ПАО Сбербанк передана борона дисковая модифицированная *** со шлейф-катком прицепная складная ***, *** года выпуска, заводской (серийный) номер ***;

- договор залога *** от 31.07.2017 с индивидуальным предпринимателем ФИО1, в соответствии с которым в залог ПАО Сбербанк передано транспортное средство *** *** года выпуска, VIN ***.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ФИО1

Однако заемщик ФИО1 и поручители в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, допустили возникновение просроченной задолженности, не произвели оплату причитающихся платежей в погашение возникших обязательств.

Требования о досрочном возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору в срок не позднее 26.04.2018, оставлено ответчиками без исполнения.

По состоянию на 28.04.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 4 132 985 руб.89 коп., в том числе неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 843 руб.18 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 188 880 руб., просроченная задолженность по процентам 60 262 руб.71 коп., просроченная ссудная задолженность – 3 880 000 руб.

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке задолженность по указанному выше кредитному договору в общем размере 4 132 985 руб.89 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество:

- объект недвижимости - здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, площадью 253,7 кв.м, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***, установив начальную продажную стоимость в размере 338 250 руб.

- объект недвижимости - здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, площадью 440,9 кв.м, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***623, установив начальную продажную стоимость в размере 588 500 руб.;

- земельный участок, площадью 52491 кв.м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, установив начальную продажную стоимость в размере 317 350 руб.;

- объект недвижимости - квартиру, назначение: жилое, общей площадью 37,32 кв.м, этаж 4, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер: ***, установив начальную продажную стоимость в размере 983 370 руб.70 коп.;

- сеялку пропашную с механическим приводом ***) *** года выпуска, заводской (серийный) номер ***;

- борону дисковую модифицированную *** со шлейф-катком прицепную складную ***, *** года выпуска, заводской (серийный) номер ***;

- транспортное средство *** *** года выпуска, VIN ***;

взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение расходов по государственной пошлине 34 864 руб.92 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО6 исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 4 032 985 руб.89 коп., в том числе неустойку за несвоевременную уплату процентов 3 843 руб.18 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита 188 880 руб., просроченную ссудную задолженность 3 840 262 руб.71 коп., в остальной части заявленные требования оставил без изменения. В обоснование привел доводы и обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что после обращения в суд ФИО1 были погашены задолженность по просроченным процентам и часть просроченной ссудной задолженности. Заключить мировое соглашение не представилось возможным, однако банк готов обсуждать с ответчиками условия мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя ФИО7

Выслушав представителя ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 31.07.2017 был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии *** (далее кредитный договор) на сумму 4 000 000 руб. по льготной процентной ставке в размере 4,18% годовых на приобретение горюче-смазочных материалов, химических и биологических средств защиты растений, приобретение минеральных, органических и микробиологических удобрений, семян (кроме элитных) регуляторов роста и посадочного материала, поверхностно-активных веществ, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, оборудования, грузовых автомобилей и тракторов запасных частей, на срок по 20.06.2018.

По условиям кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика ***.Выдача кредита производится в период доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита, указанной в п.1 Договора и истекает 20.08.2017.

Договором установлен график погашения кредита в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, содержащий даты и суммы платежей (долю от размера ссудной задолженности на момент окончания срока доступности).

Согласно п.5 указанного Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – 20.08.2017. В эту дату уплачиваются проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 20.08.2017 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца за период с «21» числа предшествующего месяца (включительно) по «20» число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства кредитор (ПАО Сбербанк) исполнил надлежащим образом, поскольку в соответствии с п.3 кредитного договора сумма кредита была перечислена на расчетный счет заемщика ***, что подтверждается платежными поручениями *** от 10.08.2017, *** от 17.08.2017, *** от 17.08.2017.

Договорами поручительства ***, ***, *** заключенными 31.07.2017 поручители ФИО5, ФИО3, ФИО4 обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком (ФИО1) всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) *** от 31.07.2017, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2 кредитного договора).

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 28.04.2018 составляла 4 132 985 руб.89 коп., в том числе по неустойке за несвоевременную уплату процентов 3 843 руб.18 коп., по неустойке за несвоевременное погашение кредита 188 880 руб., по просроченной задолженности по процентам 60 262 руб.71 коп., по просроченной ссудной задолженности 3 880 000 руб.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 05.07.2018 задолженность ответчиков по кредитному договору уменьшилась и составляет 4 032 985 руб.89 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность 3 840 262 руб.71 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 843 руб.18 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 188 880 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчики суду не представили, ходатайства о снижении размера неустойки не заявили. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по данному делу суд не усматривает.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.3.6, 3.6.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичны требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Требования ПАО Сбербанк от 27.03.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, направленные ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, оставлено последними без удовлетворения.

Учитывая, что имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителями своих обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.07.2018 в размере 4 032 985 руб.89 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

Согласно договору залога *** от 31.07.2017 ФИО1 передал в залог ПАО Сбербанк сеялку пропашную с механическим приводом *** *** года выпуска, заводской (серийный) номер *** договором установлена залоговая стоимость предмета залога на основании рыночной стоимости по состоянию на *** с применением дисконта в размере 45%, что составляет 500 500 руб.

Согласно договору залога *** от 31.07.2017 ФИО1 передал в залог ПАО Сбербанк транспортное средство *** *** года выпуска, VIN ***; договором установлена залоговая стоимость предмета залога на основании рыночной стоимости по состоянию на 31.07.2017 с применением дисконта в размере 40%, что составляет 761 220 руб.

Согласно договору залога *** от 31.07.2017 ФИО3 передала в залог ПАО Сбербанк борону дисковую модифицированную *** со шлейф-катком прицепную складную ***, *** года выпуска, заводской (серийный) номер ***; договором установлена залоговая стоимость предмета залога на основании рыночной стоимости по состоянию на 31.07.2017 с применением дисконта в размере 45%, что составляет 279 950 руб.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в соответствии с вышеуказанными договорами залога стороны самостоятельно установили залоговую стоимость сеялки, бороны и транспортного средства KIA XM EK (Sorento), то в соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Между тем, по данному делу требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - сеялки, бороны и транспортного средства KIA XM EK (Sorento) истцом не заявлены.

Согласно договору ипотеки *** от 31.07.2017 ФИО1 передал в залог ПАО Сбербанк объекты недвижимости:

- здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, площадью 253,7 кв.м, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***, залоговую стоимость которого стороны определили исходя из оценочной стоимости с применением дисконта 45% в размере 338 250 руб.;

- здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, площадью 440,9 кв.м, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***, залоговую стоимость которого стороны определили исходя из оценочной стоимости с применением дисконта 45% в размере 588 500 руб.;

- земельный участок, площадью 52491 кв.м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, залоговую стоимость которого стороны определили исходя из оценочной стоимости с применением дисконта 45% в размере 317 350 руб.

Согласно договору ипотеки *** от 31.07.2017 ФИО5 передала в залог ПАО Сбербанк квартиру, назначение: жилое, общей площадью 37.32 кв.м, этаж 4, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер: ***, залоговую стоимость указанной квартиры стороны определили исходя из оценочной стоимости с применением дисконта 35% в размере 983 370 руб.70 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Закона об ипотеке.

Согласно п. п. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Учитывая, что ответчики не представили возражений относительно согласованной ими залоговой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости (нежилых зданий, земельного участка и квартиры), не заявили ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд, обращая взыскание на указанные предметы залога, устанавливает начальную продажную цену по требованию истца исходя из стоимости, установленной договорами ипотеки.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы материального права, а также наличие по данному делу оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предметы залога по договорам залога и ипотеке, принадлежащие ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, подлежат удовлетворению.

Условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается по смыслу части 2 статьи 348 ГК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 864 руб.92 коп., кроме того, с ФИО1, ФИО3, ФИО5 в долевом в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6 000 труб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от 31 июля 2017 года в размере 4 032 985 руб.89 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность 3 840 262 руб.71 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов 3 843 руб.18 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита 188 880 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога *** от 31.07.2017, заключенному с ФИО1: сеялку пропашную с механическим приводом *** *** года выпуска, заводской (серийный) номер ***, определив способ её реализации путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога *** от 31.07.2017, заключенному с ФИО1: транспортное средство *** *** года выпуска, VIN ***, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога *** от 31.07.2017, заключенному с ФИО3: борону дисковую модифицированную *** со шлейф-катком прицепную складную ***, *** года выпуска, заводской (серийный) номер ***, определив способ её реализации путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на предметы залога по договору ипотеки *** от 31.07.2017, заключенному с ФИО1:

- здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, площадью 253,7 кв.м, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену 338 250 руб.;

- здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, площадью 440,9 кв.м, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену 588 500 руб.;

- земельный участок, площадью 52491 кв.м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену 317 350 руб.

Обратить взыскание на предметы залога по договору ипотеки *** от 31.07.2017, заключенному с ФИО5:

- квартиру, назначение: жилое, общей площадью 37.32 кв.м, этаж 4, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер: ***, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену 983 370 руб.70 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину по 9 216 руб.23 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 7 216 руб.23 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина