Приговор № 1-411/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-411/2019

копия Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гуманова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя – ФИО11, действующего на основании письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 31 минуту ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в <адрес>, который арендовала ранее незнакомая Свидетель №1, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили из вышеуказанного дома микроволновую печь марки «Samsung» стоимостью 6 000 рублей, домашний кинотеатр в комплекте с пультом дистанционного управления с 5 колонками и 1 сабвуфером стоимостью 14 000 рублей, микрофон марки «Philips» стоимостью 1 000 рублей, одеяло стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, обратив похищенное в свою собственность, распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 и неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Адель предложил поехать в гости к девушкам, которые сняли коттедж в <адрес>. Примерно в 22.30 часов он вызвал такси «Яндекс», по пути забрал трех незнакомых парней, которые также ехали в коттедж. Они сложились по 700 рублей, заехали в магазин, купили продукты и алкоголь. Когда приехали на место, там находились примерно 8 девушек и 15 парней. Из данной компании ему был знаком лишь Адель, других он видел впервые. Все были в состоянии алкогольного опьянения. На кухне стали употреблять алкоголь с девушками и парнями. В течение вечера приехали другие незнакомые парни, которые принесли с собой алкоголь. Также приехал его знакомый ФИО2. Примерно в час ночи он, находясь в состоянии алкогольного опьянении, лег спать в одной из комнат. Проснулся примерно в 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ В доме был беспорядок, всюду лежали осколки битого стекла. Потом к нему подошел ФИО2, который предложил ему взять из данного дома микроволновую печь марки «Samsung», домашний кинотеатр и продать данную бытовую технику, а деньги разделить поровну. Он на данное предложение согласился. Они прошли в зал на первом этаже и из тумбочки взяли домашний кинотеатр с микрофоном, которые завернули в одеяло, из кухни взяли микроволновую печь «Samsung». Потом ФИО2 вызвал такси. Микроволновую печь он (ФИО1) продал в ломбард за 1 400 рублей. ФИО2 оставил остальные вещи у себя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания о том, что у них с супругом в собственности имеется 4 жилых дома в <адрес>. Дома меблированы, имеется вся техника. Данные дома они сдают посуточно. По периметру участок огорожен глухим забором и установлены 9 видеокамер. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов приехали клиенты – молодые люди, их было примерно 5 человек, которые сняли один из домов. Внесли страховой взнос в размере 3 000 рублей. В доме была техника, которая в основном расположена на первом этаже, а именно два телевизора, домашний кинотеатр. Был составлен договор. Молодые люди оплатили за съем <адрес> 000 рублей, срок сдачи дома был до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она к 12 часам приехала, чтобы принять дом. Зайдя внутрь дома, она обнаружила, что вся мебель находилась в хаотичном положении. Полы были грязные. Она увидела, в комнате на первом этаже отсутствовал домашний кинотеатр и микрофон общей стоимостью 15 000 рублей, покрывало стоимостью 1 000 рублей, также были повреждены два телевизора марки «Самсунг» и «LG», на кухне отсутствовали СВЧ – печь стоимостью 6 000 рублей, варочная плита. Также была повреждена мебель, техника. После она стала просматривать видеозапись и увидела, что примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому подъехала автомашина марки «<данные изъяты>» темного цвета, номер плохо просматривается. В данную автомашину сели 3-4 человек. В это время со двора вышли двое парней, один в руках держал микроволновку, второй – что-то, обвернутое в цветное покрывало, и идут в сторону дороги <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым дом по адресу: <адрес>, нашла её однокурсница Свидетель №4, которая сообщила, что встречаются по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она с подругой ФИО5 ФИО8 приехали в данный дом, где находились Свидетель №4 и ФИО21 Между собой они решили, что арендовать дом будет Свидетель №1, так как она совершеннолетняя. Их возле вышеуказанного дома встретила женщина, которая показала им дом. Дом был двухэтажный, имелась необходимая мебель и бытовая техника. ФИО5 заключила договор с женщиной и передала ей деньги. Примерно в 18 часов 00 минут стали приезжать их знакомые Радмир, ФИО9, Рауф, ФИО2, а также другие ребята, которые были ей не знакомы. Ребята с собой привезли алкоголь, который стали употреблять. В доме был порядок, никакой сломанной мебели не было. После 22 часов 00 минут в арендуемый дом зашли молодые парни, примерно на вид от 16 до 22 лет. Их было примерно 15 человек. Кто их пригласил, она не знает. Парни были неадекватные. Далее они стали употреблять спиртные напитки и передвигаться по первому этажу. Она и ее знакомые ушли на 2 этаж, где находясь, слышали, как бьют стекло, громко разговаривают. Примерно в час ночи стало тихо, она спустилась на 1 этаж и увидела, что там разбит экран телевизора «Самсунг», который находился на кухне. На полу лежали осколки стекла от бутылок и стаканов. В зале на диване сидели примерно 4 парня, которые общались между собой. Потом пришли те парни, которые уже приходили до этого, она решила подняться на 2 -ой этаж и пошла в спальную комнату, легла спать в комнате, где были ее знакомые. Примерно в 09 часов 00 минут она проснулась, с ней в комнате была Свидетель №1, Свидетель №4, Артем и ФИО6, ФИО9. После чего они спустилась на 1 этаж, никого уже там не было. На 1 этаже был беспорядок, везде была разбросана туалетная бумага. Также она обнаружила, что отсутствует варочная панель, домашний кинотеатр и микроволновая печь. На представленной следователем фотографиях, она узнала парней, которые были в коттедже. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что микроволновую печь и домашний кинотеатр похитил ФИО2 и ФИО1, фотографии которых ей показывали, однако как она и говорила, она их не знает. После этого ФИО9 с владельцем дома посмотрел запись с камер видеонаблюдения и увидел, что 2 парней похищают домашний кинотеатр и микроволновую печь. Далее он с её телефона зашел на сайт «Вконтакте» и с её аккаунта стал искать парней, которые были изображены на видеозаписи. Далее ФИО9 нашел страницу под именем <данные изъяты> и стал ему отправлять сообщения с просьбой вернуть имущество. В настоящее время она точно может сказать, что это была страница ФИО1, поскольку на данной странице имелись его фотографии. Он ответил, что взял только микроволновку и одеяло.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она с Свидетель №4 приехала в <адрес>. После них приехала Свидетель №1 с ФИО22 Примерно в 18 часов 00 минут приехали девушка с парнем, после этого приехала компания молодых парней и девушек. Компания состояла примерно из 15 человек, из них она знала только своих однокурсниц Свидетель №4, Свидетель №1 и ФИО22 Стали употреблять спиртные напитки. В доме был порядок. Примерно в 21 час они с Свидетель №4 поднялись на 2 этаж, и зашли в одну из спальных комнат. В 23 часа она вызвала такси «Яндекс» и поехала домой. По факту хищения домашнего кинотеатра, микроволновой печи и варочной панели ничего сказать не может, ДД.ММ.ГГГГ она видела данное имущество в доме. Следователем ей на обозрение была предоставлена фотография ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако данных парней она не знает, ею на данную вечеринку они приглашены не были. При ней они в данный дом не приходили.

Свидетель Свидетель №4, допрошенная в ходе судебного заседания, показала, что они решили встретиться с друзьями, и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она с ФИО23 приехала в <адрес>. Потом приехала Свидетель №1 с ФИО13 доме имелась необходимая мебель и бытовая техника. Примерно в 18 часов приехали их знакомые Радмир с другом ФИО9, Артем с подругой Ангелиной, ФИО2 с другом Рауфом и еще один его друг, Адель с другом. Стали употреблять привезенный с собой алкоголь. Примерно в 21 час они с ФИО23 поднялись на 2 этаж, и зашли в одну из спальных комнат. В 23 часа ФИО23 вызвала такси и уехала домой. Она после этого уснула. Под утро она проснулась, услышала какие-то голоса, раздающиеся с 1 этажа. Примерно в 10 часов она спустилась на 1 этаж, там никого уже не было, был беспорядок, экраны 2 телевизоров были разбиты, везде была разбросана туалетная бумага. Не было варочной панели, домашнего кинотеатра и микроволновой печи. ФИО1 и ФИО2 она не знает. В какой момент они туда пришли и на чем уехали, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов пришла владелица дома, после увиденного вызвала сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ее подруга Свидетель №4 решила собрать всех знакомых и друзей, для этого нашла дом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она была с Свидетель №6, с которой в последующем поехали к указанному дому. У дома их ждали Свидетель №4 и Свидетель №5 Примерно к 18 часам стали приезжать их знакомые: Радмир, Артем с Ангелиной, ФИО7, Кирилл, Илья, также друзья Свидетель №4 – Рауф, ФИО2. С собой они привезли алкоголь примерно 5-10 литров, который стали употреблять. Примерно в 22 часа в дом зашли неизвестные парни возрастом примерно от 16 до 25 лет. Данных парней она никогда ранее не видела. Кто их пригласил, не знает. Их было примерно 17-18 человек. После они стали себя неадекватно вести, стали разбивать посуду, курили внутри дома, ходили в уличной обуви. Между парнями происходили словесные конфликты. Увидев все это, она, Аня, Радмир, Артем, Аделина, Свидетель №4 ушли на 2 этаж. Находясь в комнате, она услышала, что кто-то разбивает посуду, слышны были трески, толпа молодых парней выходила на улицу, разговаривали на повышенных тонах между собой о чем-то. Примерно в 3 часа она легла спать. В 09 часов ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, спустились на первый этаж и увидели беспорядок: два телевизора было разбито, везде валялись на полу стекла от бутылок. Позже они заметили, что отсутствовал на кухне СВЧ-печь, плита, также не было домашнего кинотеатра, микрофона. В 12 часов 00 минут пришла хозяйка и стала говорить, чтобы они убрались и вернули все вещи, которые отсутствуют. Кто похитил вышеуказанное имущество, ей неизвестно, также она не знает, кто разбил два телевизора.

Вина ФИО3 подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, который пояснил, что его знакомый Радмир пригласил в коттедж, пояснив, что там собирается большая компания девушек и парней, некоторые из которых ему знакомы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он вместе с Радмиром, Кириллом, Михаилом, Вадимом собрались в <адрес> и поехали в коттедж по адресу: <адрес>. Там находились Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, кроме того, в коттедже находились другие молодые люди, которых он ранее не знал. В коттедже они употребляли спиртные напитки, отдыхали. За вечер появлялись новые люди, а также кто-то уезжал. Сколько всего было людей, он сказать не может, около 30 человек. Примерно в час ночи в коттедж приехали около 7-8 молодых людей, которых он не знает. Ребята начали употреблять спиртные напитки. В доме было много народу, все находились в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, выяснять, откуда данные парни пришли, никто не стал. После чего между ними произошел конфликт, и они ушли на улицу. Через некоторое время данные парни вернулись, с ними пришли еще несколько молодых людей и еще две девушки, всего около 10-15 человек. Все эти молодые люди распивали спиртные напитки, вели они себя агрессивно, ругались между собой и с некоторыми с их компании. Все были в сильном алкогольном опьянении. Спустя некоторое время данные парни начали вести себя очень агрессивно, стали ломать имущество в доме: кто-то кинул бутылку в телевизор на кухне, что именно ломали, он не помнит, разбивали бутылки, кроме того, разбили стекло в ванной, кидали бутылки в стены. Около 03 или 04 часов утра он поднялся на 2 этаж и лег спать. Проснулся примерно в 09 часов. В доме было грязно, везде лежали осколки. Также они обнаружили, что в доме отсутствует микроволновая печь, домашний кинотеатр, микрофон. Кроме того, была сломана кровать на втором этаже. После чего он через общих знакомых, нашел страницы на сайте «ВКонтакте» некоторых людей, которые были в коттедже. Одного из парней, отображенного на видеозаписи, он узнал, он зарегистрирован на сайте «Вконтакте» под «ником» ФИО10. Кто мог повредить имущество, он не знает (л.д.58-60);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, который пояснил, что работает приемщиком в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно журналу приема товара в их комиссионный магазин была заложена микроволновая печь «Samsung ME 732 KR-S» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данного гражданина он лично не видел и его не знает (л.д.49);

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов, находясь в <адрес>, тайно похитило варочную панель стоимостью 10 000 рублей, микроволновую печь стоимостью 4 000 рублей, домашний кинотеатр и ПДУ фирмы «Hundai» или «LG» стоимостью 18 000 рублей, микрофон «Fillips» стоимостью 2 000 рублей (л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия, фотоиллюстрациями к нему, в ходе которого осмотрен <адрес>, из которого было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В ходе осмотра изъята в том числе и видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск (л.д.4-8);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения <адрес>, содержащаяся на DVD-R – диске. На осматриваемой видеозаписи ФИО1 узнал себя и второго участника преступления. Видеозапись приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.36-39, 40);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления о производстве обыска, которым в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, изъяты микроволновая печь «Samsung», копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51);

Протоколом осмотра предметов и документов и приложением к нему, которым осмотрены изъятые микроволновая печь «Samsung», копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты смс-сообщений с сайта «ВКонтакте» с пользователем «<данные изъяты>», предоставленные свидетелем Свидетель №6, которые содержат в себе признание ФИО1 в краже имущества Потерпевший №1 Осмотренное приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. После осмотра микроволновая печь передана на хранение потерпевшей (л.д.76, 93-99, 101,102);

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в совершении кражи имущества ФИО12 (л.д.23);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал на место преступления - <адрес>, откуда он совместно с ФИО2 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.43-46).

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, а также признание самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании факта влияния состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей в связи с изъятием части похищенного – микроволновой марки «Samsung» и возвратом его потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого, а также то обстоятельство, что он не судим. С учетом этих же обстоятельств, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленного искового заявления потерпевшей Потерпевший №1, суд сохраняет за ней право на полное возмещение материального и иного ущерба, причиненного действиями подсудимого ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

За потерпевшей Потерпевший №1 сохранить право на полное возмещение материального ущерба, причиненного ей действиями подсудимого ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева