Решение № 2-380/2020 2-380/2020~М-395/2020 М-395/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-380/2020

№ 2-380/2020

УИД 72RS0008-01-2020-000516-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 04 сентября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи ФИО3,

при секретаре Мелёхиной О. А.,

с участием помощника прокурора ... ФИО4 и заместителя прокурора ... ФИО5,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика АО «Почта России», в лице УФПС ... ФИО7,

представителя ответчика Ялуторовского почтамта УФПС ... ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО12, в лице ее представителя ФИО13 к Акционерному обществу «Почта России», в лице УФПС Тюменской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице ее представителя ФИО2, обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда к Отделению почтовой связи Упорово 627180 Ялуторовского почтамта – обособленного структурного подразделения УФПС ... филиала ФГУП «Почта России». Требования мотивированы тем, что ... ФИО1 находилась в ..., где ей необходимо было зайти в отделение «Почта России» за получением услуги. В указанный день на улице была температура около -11 градусов, шел снег. Когда ФИО1 поднялась на крыльцо здания, то увидела на дверях надпись «Осторожно ступенька». Однако ни на дверях, ни на здании отделения почты каких-либо предупреждающих пояснений и вывесок о том, что при входе в отделение «Скользко», не было. Затем ФИО1, с целью получения услуги в отделении почты открыла дверь здания, переступила обеими ногами через порог, изготовленный в виде «горки» с крутым уклоном на котором был прикреплен фрагмент коврика против скольжения, а затем оставив правую ногу на коврике, а левой ступив на линолеум находящийся на полу во входной группе отделения почты, стала закрывать за собой дверь. Её левая нога оказалась на участке линолеума, расположенного между порогом и уложенного маленького фрагмента коврика посередине входной группы. После закрытия за собой двери, ФИО1 начала движение в операционный зал. В связи с тем, что обувь ФИО1 была в снегу, так как зашла с улицы, а температура была около -11 градусов, то при движении ФИО1 поскользнулась левой ногой на линолеуме и упала на правую ногу во входной группе Отделения почты России. В вышеуказанной входной группе посередине имеется фрагмент коврика, однако он прилегает не в плотную к входной двери и порогу или к другим стенам группы, то есть имеются участки линолеума, на котором и поскользнулась ФИО1 Падение увидели сотрудники почтового отделения и помогли ФИО1 подняться, усадили на стул и предложили вызвать скорую помощь. ФИО1 от помощи отказалась, так как думала, что просто подвернула ногу. После чего, вызвала такси на котором уехала домой в ..., так и не получив услугу. Прибыв домой увидела, что нога опухла и поняла, что все серьезно. Вызвала вновь тот же автомобиль такси и уехала в больницу ..., где ей был поставлен диагноз - ... В дальнейшем ФИО1 обратилась с заявлением в ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский». В связи с чем, приехал участковый уполномоченный, и она написала заявление с целью проведения проверки, а также о возмещении ей компенсации за причиненный вред здоровью. По мнению истца, в результате падения и не добросовестного исполнения обязанностей собственника данного учреждения по обеспечению сохранности здоровья граждан и недопущения несчастных случаев в месте общественного пользования, ФИО1 получила перелом голеностопного сустава правой ноги, причинивший вред здоровью ФИО1 средней тяжести. Скользкость полов в местах общего пользования влияет на безопасность передвижения людей. В соответствии с п.5.25 Свода Правил «Полы» Актуализированная редакция СНиП ...-88 - поверхность покрытий полов не должна быть скользкой. Линолеумное покрытие, как и все остальные его аналоги, имеет ряд недостатков, одним из которых является скользкость покрытия при попадании влаги на его поверхность. Истец, считает, что падение и вследствие чего причинение вреда ее здоровью, произошло в виду недобросовестного исполнения обязанностей собственника отделения почты России по обеспечению безопасности граждан в местах общего пользования и благоустройства входной группы помещения общего пользования, а так же не принятию достаточных мер для предотвращения несчастных случаев, с учетом погодных условий. Недобросовестность исполнения обязанностей собственника указанного помещения выражено в том, что учитывая покрытие пола (линолеум) во входной группе отделения Почты России и погодных условий на день получения ФИО1 травмы, не были приняты меры по монтированию противоскользящих ковров во входной группе, что привело к падению на скользком полу и получению травмы ФИО1

Отделение почтовой связи Упорово 627180 Ялуторовского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС ... филиал ФГУП «Почта России» является собственником данного помещения на праве хозяйственного ведения. Таким образом, ответственным за содержание и благоустройство, безопасность граждан является - Отделение почтовой связи Упорово 627180 Ялуторовского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС ... филиал ФГУП «Почта России» (далее ответчик). В адрес собственника - Отделение почтовой связи Упорово 627180 Ялуторовского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС ... филиал ФГУП «Почта России» в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия, с просьбой возместить причиненный ей моральный вред. Однако в ответе на претензию в возмещении ФИО1 морального вреда было отказано, с чем ФИО1 не согласна. Истец пережила нравственные страдания в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья, вследствие недобросовестного исполнения ответчиком своих обязанностей. Кроме физической боли она испытала нравственные страдания, сильнейшую психически эмоциональную перегрузку, выразившую в переживаниях. Из-за непредсказуемых последствий данной травмы, по причине наложенного гипса и сильнейших болей в ноге. С учетом преклонного возраста и слабого здоровья, перелом долго заживал, истец была ограничена в своих возможностях, испытывала постоянные неудобства. Постоянная ноющая боль не давала ей спать спокойно. Долгое время передвигалась с трудом при помощи костыля, наложенный гипс постоянно мешал. ФИО1, в связи с наложением гипса приходилось отрывать своих родственников от работы, чтобы они помогали ей, из-за чего она очень переживала. Так же, до падения и получения травмы, ФИО1 долгое время ходила в больницу для получения направления в Эндокринологическое отделение, в связи с ее заболеванием «...». Данное направление ФИО1 все же получила и должна была ехать в ... по направлению .... Однако из-за получения травмы, по направлению на лечение ФИО1 не попала и сейчас после восстановления от травмы ей снова придется сдавать анализы, чтобы получить данное направление. Кроме того, не обладая достаточными знаниями, ФИО1 пришлось обратиться за юридической помощью к юристу, с которым у нее было заключено соглашение на оказание юридической помощи, сумма услуг которого, составила 4000 (четыре тысячи) рублей. В связи с чем, в силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. На основании выше изложенного истец просит суд:

- выплатить в пользу ФИО1 с Отделения почтовой связи Упорово 627180 Ялуторовского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС ... филиал ФГУП «Почта России», компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- взыскать с ответчика Отделение почтовой связи Упорово 627180 Ялуторовского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС ... филиал ФГУП «Почта России», возмещение судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в пользу истца ФИО1.

Определением Заводоуковского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено – АО «Почта России» в лице УФПС ....

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования к привлеченному соответчику АО «Почта России», в лице УФПС ... поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в заявлении, от требований к Отделению почтовой связи Упорово 627180 Ялуторовского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС ... филиал ФГУП «Почта России» отказалась, пояснив, что последствия отказа от иска ей известны и понятны. Кроме того суду сообщила, что ..., по личным делам пришла в отделение Почты России, поднялась по ступенькам крыльца, прилегающего к зданию Почты, открыла дверь в здание и при входе поскользнулась на линолеуме и упала, сразу ощутила резкую боль в правой ноге. Сотрудницы почты помогли ей подняться и усадили на стул, посидев некоторое время, вызвала такси и поехала домой. По приезду домой боль в ноге не утихла, и она вновь вызвала такси и поехала в больницу ..., где на приеме у врача был поставлен диагноз: перелом голеностопного сустава правой ноги. По этой причине она была вынуждена отказаться от планового лечения ... в эндокринологическом отделении в .... Перелом долгое время не заживал, она была вынуждена ходить в гипсе, испытывала постоянные боли в ноге. В связи с нахождением ноги в гипсе испытывала постоянные неудобства и в бытовой жизни. О том, что правая нога её постоянно подводит, сотруднику почтового отделения она не говорила. Ни в этот день, ни после падения, травмы правой ноги она нигде не получала. Сообщение в полицию о получении травмы в Упоровском отделении почтовой связи она сделала спустя 16 дней после случившегося, так как решила обратиться с требованием о компенсации морального вреда, из-за пережитых сильных нравственных и физических страданий.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ...7 (том 1 л.д.34), в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя о компенсации морального вреда, с учетом отказа её от иска к первоначальному ответчику, поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. От поддержания требований о возмещении с ответчика судебных расходов отказался.

Представитель ответчика Ялуторовского почтамта УФПС ... ФИО6, действующая на основании доверенности ... от ... (том 1 л.д. 185), участвующая в судебном заседании ..., возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с тем, что истцом не доказано, что вред здоровью причинен именно при падении в здании Почты.

Представитель ответчика АО «Почта России» в лице УФПС ... ФИО7, действующая на основании доверенности ... от ... (том 1 л.д.216-222) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, считает иск не обоснованным, не доказанной наличие причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью истцу и действиями АО «Почта России». Истцом не доказан факт причинения вреда здоровью, в связи с падением в здании Почты. Нарушений правил по использованию здания Почты допущено не было. При этом, не оспаривая падение истца при входе в здание «Почта России», расположенного по адресу ....

Выслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, а так же заключение прокурора, в соответствии с которым он считает, что требованиями истца являются законными и обоснованными, суд признает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ... ФИО1 при входе в здание отделения «Почта России», расположенного по адресу: ..., поскользнулась на линолеуме у входа в отделение Почты России, и упала. Сотрудники почтового отделения помогли ей подняться, предложили вызвать скорую помощь, на что истец отказалась. Истец вызвала такси и уехала домой. По прибытии домой, увидела, что нога распухла, обратилась в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница...» филиал ... больница, где ей был поставлен диагноз - ...

Согласно заключению эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ... (том 1 л.д. 37-38) ... ....

При изучении отказного материала по факту получения травмы ФИО1 в здании отделения «Почты России» установлено, что ... в 15 часов 43 минуты в дежурную часть (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение ФИО1, о том, что ... в 11 часов 20 минут она поскользнулась в здании «Почты России» по адресу: ... сломала ногу, в связи с чем, хочет получить денежную компенсацию по данному факту.

Из объяснения ФИО1 от ... следует, что ... она находилась в ... по своим делам. Около 11 часов 20 минут она пришла в отделение почтовой связи в ..., расположенного по адресу: ..., при входе в здание увидела табличку «Осторожно ступенька» и осторожно начала входить, при входе поскользнулась и упала на правую ногу, при этом сразу ощутила резкую боль. После чего сотрудники почты помогли ей встать и усадили на ст... посидев и придя в себя, она на такси уехала домой в ..., нога болеть не перестала и начала опухать. Сын на такси привез ее в Областную больницу ... ..., где ее осмотрел дежурный врач и были оказана медицинская помощь, поставлен диагноз - .... Из-за данного события она не смогла уехать на лечение в ... ..., этого направления в больницу ждала около двух месяцев.

Из объяснения ФИО8 следует, что она работает начальником участка отделения почтовой связи, ... около 11 часов 20 минут на отделение почтовой связи, расположенное по адресу: ..., пришла женщина казахской национальности, пожилого возраста. Она в это время находилась у себя в кабинете, и услышала звук, как будто что-то упало, и звуки вздыхания. Она приоткрыла дверь в кабинете, который находится напротив входа в здания, увидела лежащую на полу женщину, к ней сразу подошли сотрудники отделения почтовой связи и предложили помощь, чтобы помочь женщине встать, но она отказалась, и через некоторое время встала сама. Сотрудники отделения принесли женщине стул и она села. Сотрудники предложили вызвать ей скорую помощь, но женщина отказалась. Через некоторое время женщина отсидевшись, вышла на улицу и на такси уехала домой. Женщина вышла сама, но хромала при движении. При входе в здание имеется ступенька, покрытая линолеумом, на ступеньке имеется с шершавым покрытием, прибитый к полу.

Постановлением УУП ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО9 от ... отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... (том 1 л.д.137-140) нежилое здание отделения почтовой связи, по адресу: ... на праве хозяйственного ведения принадлежат - Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России».

В соответствии с Федеральным законом от ... № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ... Федеральное государственное предприятие «Почта России» реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Почта России». В соответствии с ч.2 ст. 19, указанного выше ФЗ № 171-ФЗ, Акционерное общество «Почта России» является правопреемником ФГУП «Почта России», и к нему в низменном виде переходят права и обязанности ФГУП «Почта России».

В соответствии с договором ... безвозмездного пользования имуществом, составляющим имущество государственной казны Российской Федерации от ... заключенного Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... – Югре, ..., именуемое «Ссудодатель» передал в безвозмездное (срочное) владение и пользование Акционерному обществу «Почта России», именуемое «Ссудополучатель» недвижимое имущество, не включенное в передаточный акт при формировании уставного капитала, создаваемого АО «Почта России». В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора, действие его распространяется на отношения сторон, возникшие с даты государственной регистрации АО «Почта России» - ....

В соответствии с приложением 2 к указанному выше договору, здание отделения почтовой связи, расположенное по адресу: ..., включено в перечень объектов, передаваемых в безвозмездное пользование АО «Почта России» (т.2 л.д.22,26).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ... N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика об отсутствие вины ответчика в причинении вреда и недоказанности причинно-следственной связи в падении истца и получения вреда здоровью, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда здоровью (морального вреда) является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 ГК РФ).

Согласно ответу на судебный запрос ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский сообщает, что согласно Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, сведений о поступлении в отдел полиции ... сообщения из лечебного учреждения ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... больница, об оказании медицинской помощи ФИО1, за ... не поступало (том 1 л.д. 208).

Согласно направленных по судебному запросу ГБУЗ ТО «Областная больница ...» документов, а именно порядка взаимодействия лечебно-профилактических учреждений и органов внутренних дел ... при поступлении (обращении) в лечебно-профилактические учреждения граждан с телесными повреждениями, являющегося приложением в совместному приказу прокуратуры ..., ГУВД по ..., Департамента здравоохранения ... от ... ...- органы внутренних дел не уведомляются о поступлении (обращении) в лечебные учреждения граждан с телесными повреждениями и травмами, полученными в быту (п.3).

Согласно копии журнала поступления и госпитализации ГБУЗ ТО ОБ ... (... больница (том 1 л.д. 212-213), ФИО1 ... обратилась за оказанием медицинской помощи в 13 часов 35 минут, поставлен диагноз - ...

Согласно выписке из амбулаторной карты, ФИО1, ... в 13 часов 35 минут, оказана медицинская помощь, оставлен диагноз: ...

Из показаний свидетеля ФИО10 допрошенного в судебном заседании следует, что ФИО1 приходится ему матерью, проживают совместно. ... она ему позвонила и попросила встретить ее. Когда вышел на улицу, увидел, что мать подвез знакомый водитель, она вышла из машины и с его помощью допрыгала до дома, когда сняла обувь, было видно, что нога отекла, почти сразу снова позвонили знакомому водителю и попросили увезти в больницу, там сделали рентген, который показал .... Был наложен гипс. После чего мать находилась дома, нуждалась в помощи, нога постоянно болела, в передвижении была ограничена. Каких-либо других повреждений она в тот день или позднее не получала.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании установлено, что он подрабатывает таксистом. В двадцатых числах ноября 2019, ближе к обеду ему позвонила его знакомая ФИО1 и попросила увезли ее домой в ... от почты, расположенной по адресу: ... он подъехал к зданию почты, ФИО1 хромая начала спускаться с лестницы, он вышел из машины и помог ей, по дороге она рассказала ему, что войдя на почту, поскользнувшись на полу подвернула ногу. Когда привез домой, там ее уже встречал сын, так как идти она почти не могла. Через непродолжительный промежуток времени ФИО14 снова позвонила ему и попросила забрать ее из дома и увезти в больницу, по пути они заехали к Свидетель №1 за костылем. Сын поехал вместе с ней, так как идти самостоятельно она не могла.

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании следует, что с ФИО14 они проживают по соседству в .... В прошлом году осенью, когда уже был снег, она увидела из окна, что к дому ФИО14 подъехала машина, сын вышел из ограды дома и стал помогать матери идти до дома, которая выходила из машины, она хромала на ногу, хотя этим же утром она ее видела, что ФИО14 уходила на остановку общественного транспорта самостоятельно.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 заходя именно в здание отделения почтовой связи по адресу: ..., с крыльца прилегающего к зданию в помещение, на входе которого отсутствовали противоскользящие коврики либо иные средства, поскользнулась, упала и получила ...

Собранными по делу доказательствами подтверждена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию помещения отделения почтовой связи с полученной истцом травмой при падении на скользком полу. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих указанное, ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия вины ответчиков, своевременного принятия необходимых и достаточных мер для предупреждения причинения вреда.

Суд принимает в качестве доказательства факта падения истца при входе на отделение почтовой связи объяснения истца, показания свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Между тем, в нарушение указанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответчики убедительных доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей суду не представили. Доказательств того, что падение истицы произошло в ином месте, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, падение истца во входной группе по направлению в операционный зал отделения Почты России произошло вследствие того, что ответчиком, как пользователем нежилого здания, не были выполнены возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности жизни и здоровья посетителей: по оборудованию входа в помещение противоскользящим покрытием или иными средствами в условиях неблагоприятных гидрометеорологических явлений. В соответствии с п. 5.25 свода правил «Полы» Актуализированная редакция СНиП ...-88- поверхность покрытий полов не должна быть скользкой.

Возложение на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, суд находит правомерным и полагает, что истцом доказано причинение вреда здоровью по вине ответчика, не обеспечившего посетителям возможность безопасного посещения здания отделения почтовой связи. Ответчик, напротив, доказательств того, что истец получила травму при иных обстоятельствах, не по его вине, суду не представил.

Согласно Положению об управлении федеральной почтовой связи ..., утвержденного Решением Правления АО «Почта России ..., филиал является обособленным подразделением Общества и осуществляет в соответствии с настоящим Положением часть его функций на территории ... (п. 2.1). Филиал не является юридическим лицом и действует на основании настоящего положения (п. 2.2). Полное наименование филиала - Управление федеральной почтовой связи ... (п. 1.2).

Таким образом, компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, подлежит взыскать с Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС ....

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, суд исходя из требований разумности и справедливости, степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с переломом голеностопного сустава правой ноги, причинившим вред средней тяжести, который привел к ограничению функционирования ее нижней конечности в течение продолжительного периода времени, вынужденное изменение обычного образа жизни. В момент падения и на протяжении лечения истец испытывала физическую боль, находилась в гипсе. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленную сумму исковых требований о компенсации морального вреда обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов, представитель истца ФИО2 в судебном заседании не поддержал.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь ст. ст. 192, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск, ФИО12, в лице её представителя ФИО13 к АО «Почта России», в лице УФПС Тюменской области о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» в пользу ФИО12 денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

Взыскать с АО «Почта России» государственную пошлину в доход местного бюджета Упоровского муниципального района Тюменской области в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано, прокурором опротестовано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором представления в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено ....

Судья подпись ФИО3