Решение № 2-2054/2018 2-2054/2018 ~ М-1266/2018 М-1266/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2054/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Антоновой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

07 мая 2018 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №. принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением и автомобиля марки «№ гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, находившегося под управлением ФИО5 Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО7 Гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована в АО «СК «Сибирский Спас». Гражданская ответственность водителя ФИО8 застрахована в ПАО «САК«Энергогарант». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому ФИО9 передает ФИО1 право требования о взыскании и получении со страховой компании в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора ОСАГО АО «СК «Сибирский Спас» полного страхового возмещения ущерба по страховому событию, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования выплаты неустойки. Так, ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы были направлены в АО «СК «Сибирский Спас». Однако по сегодняшний день страховщик не произвел страховую выплату, не выдал ему направление на ремонт транспортного средства, не направил потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей с учетом их износа) равна: 38 822 руб.

Просит взыскать с АО «СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 недоплаченную часть страхового возмещения в размере 38822руб.; неустойку в размере 32 998,70 руб.; финансовую санкцию в размере 17 000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 70 руб.; почтовые расходы в размере 186,42 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 172 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в требованиях Истца отказать в полном объеме. В случае вынесения решения о взыскании с Ответчика суммы неустойки снизить неустойку и штраф с учетом применения ст. 333 ГК РФ, а также снизить сумму за услуги представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

На основании ст.931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст.942 ГК РФ (существенные условия договора страхования), при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

С учетом ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего ФИО2, автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением ФИО7 и автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего ФИО4, находившегося под управлением ФИО5 Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО7, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована в АО «СК «Сибирский Спас», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя ФИО8 застрахована в ПАО «САК«Энергогарант», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому ФИО9 передает ФИО1 право требования о взыскании и получении со страховой компании в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Сибирский Спас» полного страхового возмещения ущерба по страховому событию, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования выплаты неустойки в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штрафных санкций, взыскиваемых в соответствии со ст.1, ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебных и судебных расходов.

Цедент передает (уступает), а Цессионарии принимает право требования с виновника ДТП (водительское удостоверение №) разницы ущерба между стоимостью восстановительного ремонта в отношении ТС с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов и размером фактически понесенного потерпевшим ущерба (без учета износа).

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу ДТП, произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего цеденту на праве собственности.

Согласно п.70, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

13.11.2017г. представителем ФИО11 по доверенности было подано заявление о выплате страхового возмещения и переданы документы (копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЦСО») представителю Ответчику в <адрес> ООО «Центральное страховое общество» (осмотр и экспертиза организуется представителем Ответчика - Обществом с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» в соответствие с пп. д п. 5 Договора о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации № ЦСО от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 Приложения № к названному Договору, представитель страховой организации находится по адресу: <адрес>А. (копия договора №ЦСО от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № №ЦСО к договору).

Обратившись за проведением независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в экспертное учреждение ИП ФИО12 стало известно, что согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости) заменяемых запчастей с учетом их износа) равна: 38 822 руб.

21.02.2018 года в адрес Ответчика поступила претензия, в которой Истец требует выплаты:

1) 38 822 рублей -ущерб, причиненный автомобилю;

2) 10000 рублей — независимая экспертиза;

3) неустойка в размере 1 % от суммы страхового возмещения в сумме 25 234,30 рублей.

26.02.2018 года был вынесен страховой акт о выплате суммы в размере 48 822 рублей, складывающейся из следующих сумм:

1) 38 822 рублей - ущерб, причиненный автомобилю;

2) 10 000 рублей - независимая экспертиза;

01.03.2018 года Истцу было выплачена сумма в размере 48822 рублей (копия платежного поручения № НК00-001406 от 01.03.2018 года).

Данный иск направлен в суд по почте 06.03.2018г. и поступил в адрес Центрального районного суда <адрес> 20.03.2018г.

Таким образом, обязательства ответчика по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме до обращения истца с иском в суд. Следовательно, в удовлетворении требований в данной части необходимо отказать истцу.

Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Так, согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из разъяснений, данных в п.78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в страховую компанию. Срок, до которого страховая компания должна была выплатить страховое возмещение, закончился ДД.ММ.ГГГГ Истцом представлен расчет неустойки по день написания иска 26.02.2018г., которая составила 32 998,70руб.

Однако суд не согласен с расчетом истца и полагает, что просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87 дней и неустойка равна:

38822 х 1% х 87 = 33775,14 рублей.

Представителем ответчика в связи с несоразмерностью заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке, установленном ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, данных в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Определяя размер неустойки, учитывая период просрочки исполнения обязательств, установив несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств страховщиком, а также ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в связи с несоразмерностью, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки соразмерно последствиям неисполнения обязательства до 5 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в виде финансовой санкции в сумме 17 000руб., приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В данном случае 13.11.2017г. истцу было вручено направление на осмотр транспортного средства. Автомобиль истцом не был представлен на осмотр, а самостоятельно истцом была организована экспертиза об определении стоимости восстановительного ремонта. Лишь 21.02.2018г. ответчиком получена претензия с приложением отчета оценки поврежденного автомобиля, страховое возмещение страховой компанией выплачено на основании данного отчета о стоимости восстановительного ремонта, выполненного по заказу истца, следовательно, отказа в выплате не было, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика в пользу истца финансовой санкции отсутствуют.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 10 000 рублей за составление экспертного заключения ИП ФИО12 за № от ДД.ММ.ГГГГ по установлению стоимости восстановительного ремонта ТС, с учетом износа заменяемых деталей, подтвержденные копией квитанции № от 24.01.2018г. суд приходит к следующему.

Согласно действующему законодательству, при несогласии с размером страховой выплаты потерпевший вправе обратиться за проведением экспертизы (оценки), в случае не проведения такой экспертизы (оценки) в установленный законом (соглашением сторон) срок страховщиком.

Как усматривается из материалов дела, истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы (оценки) своего имущества для определения стоимости восстановительного ремонта ТС, с учетом износа заменяемых деталей.

Однако, как установлено судом ранее, указанная сумма была выплачена ответчиком 01.03.2018г. на основании платежного поручения № от 28.02.2018г., следовательно, в удовлетворении указанных требований необходимо отказать истцу.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 70руб., почтовых расходов в сумме 186,42руб., расходов по оплате государственной полшины в сумме 3172руб., которые подтверждены соответствующими документами. Суд считает возможным удовлетворить заявленные расходы и взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенных требований расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 3,94руб., почтовые расходы в сумме 10,50руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 178,58руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходов за юридические услуги представителя в сумме 10 000рублей, которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи № от 16.01.2018г., которые состоят из:

- формирование и подготовка необходимого пакета документов для обращения в страховую компанию по вопросу возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП;

- сдача необходимого пакета документов в страховую компанию;

- проведение досудебной работы, которая включает в себя составление мотивированной претензии, переговоры с должником, при необходимости, личная встреча;

- представительство в судах общей юрисдикции, которое включает в себя формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления, подписание искового заявления и направление его в суд, а также участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, подача всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения положительного результата в пользу «Заказчика».

- сопровождение исполнительного производства.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, а также исходя из того, что представитель не участвовал ни в одном судебном заседании, по мнению суда, указанные расходы являются завышенными, в связи с чем, суд считает возможным снизить указанные расходы на юридические услуги и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 1 000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 000 руб., расходы за юридические услуги представителя в сумме 1 000рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 3,94руб., почтовые расходы в сумме 10,50руб., расходы по оплате государственной полшины в сумме 178,58руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»_______________20___года.

Судья