Решение № 2-3584/2017 2-547/2018 2-547/2018 (2-3584/2017;) ~ М-4000/2017 М-4000/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-3584/2017

Дело №2-547/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Галкиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО12 к СНТ «Новые Черемушки» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к СНТ «Новые Черемушки» и просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей за неоказанную услугу по газификации, задолженность в размере <данные изъяты>. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ФИО5 является членом СНТ «Новые Черемушки» с ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения общего собрания, протокол №№ за ней закреплен земельный участок №№.

В ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Новые Черемушки» распространили информацию, что оказывают услугу на платной основе в части газификации садовых участков в соответствии с протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику <данные изъяты>. для газификации земельного участка, о чем была сделана запись в книжке садовода, а на руки выдана расписка о сдаче в правление СНТ «Новые Черемушки» денежных средств на газификацию участка №№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращалась с претензией к ответчику о выдаче технологического заключения о возможности подключения дома к газу, непосредственно подключению дома к газу, и возврату излишне уплаченных денежных средств, так как по имеющейся информации стоимость подключения дома к газу была снижена <данные изъяты>, однако ответа на данную претензию не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истица повторно обратилась к ответчику с претензией, ответа не последовало. До настоящего времени дом на садовом участке №№ не подключен к газу.

По мнению истца, СНТ «Новые Черемушки» оказывающее услугу по газификации, располагало информацией о взятых на себя обязательствах, услугу не оказало, денежные средства не возвращены, следовательно пользуется чужими денежными средствами неосновательно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Также указал, что на возникшие правоотношения распространяется действие Федерального закона «О защите прав потребителей», в связи с чем у ответчика возникла обязанность оказать услугу, которая не оказана, нарушены права истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Представители ответчика по доверенности ФИО2 и ФИО3, а также ФИО4, действующая без доверенности на основании выписки из ЕГРЮЛ, возражали против удовлетворения заявленных требований, представили письменные возражения, указав, что СНТ «Новые Черемушки» никогда не оказывало каких-либо услуг на платной основе, не получало от ФИО5 денежных средств на газификацию СНТ. Денежные средства были переданы ФИО6, который в кассу товарищества собранные денежные средства не передавал. Представленную истцом расписку считают сфальсифицированной. Решениями общих собраний установлен целевой взнос для желающих осуществить подключение к газопроводу.

По мнению ответчика к возникшим правоотношениям не применяются положения о защите прав потребителей. Также ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО5, извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы истца, возражения ответчика, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

В соответствии с п.4 ст.16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок образования имущества такого объединения и порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации такого объединения;

В соответствии с п.1 пп.6 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО5 являлась членом СНТ «Новые Черемушки» с ДД.ММ.ГГГГ, и за ней был закреплен земельный участок №№ На основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником земельного участка №№ в СНТ «Новые Черемушки» является ФИО7 ФИО13. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с п.1 пп.5,6 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры.

Согласно положениям Устава СНТ средства с/т образуются из вступительных, членских, целевых и других поступлений в соответствии с решениями общих собраний и действующим законодательством. Целевые взносы – денежные средства, внесенные на приобретение (создание) объектов общего пользования и на другие цели, устанавливаемые общими собраниями. (пункт 5.1. Устава)

Обшественное имущество и объекты инфраструктуры с/т принадлежат его членам на правах общей совместной собственности. (пункт 5.4. Устава)

Лицу, выбывшему (исключенному) из членов с/т, возвращаются целевые взносы с учетом износа имущества общего пользования. (пункт 4.2.14 Устава)

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Новые Черемушки» №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен взнос на подключение к газопроводу 250000 руб.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Новые Черемушки» № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен взнос на подключение к газопроводу: на срок строительства газопровода – <данные изъяты>., после окончания строительства газопровода – <данные изъяты> руб. с участка. Взносы установлены на срок до следующего общего собрания членов СНТ «Новые Черемушки».

СНТ «Новые Черемушки» на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. №№ выданного Администрацией Наро-Фоминского муниципального района Московской области, принадлежит на праве собственности подземный распределительный газопровод высокого и среднего давления и модульного регуляторного пункта блочного (МРПБ) для газификации строений СНТ «Новые Черемушки», по адресу: <адрес>». Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРП, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи о регистрации ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на газификацию своего участка истицей представлена расписка председателя правления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владелец участка №№ сдала в правление СНТ «Новые Черемушки» <данные изъяты>. на газификацию своего участка, а также членскую книжку с отметкой в прочих платежах оплаты на газификацию <данные изъяты>

Доказательств того, что данная расписка сфальсифицирована ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, переданные истицей денежные средства являются целевым взносом на создание общего имущества товарищества.

То обстоятельство, что денежные средства в правление СНТ на газификацию переданы председателю правления ФИО6 и оформлены в виде расписки, и не внесены в кассу товарищества либо на расчетный счет товарищества, не свидетельствует об отсутствии оплаты членом товарищества целевого взноса.

Недобросовестное исполнение своих обязанностей председателем правления ФИО6 не может служить основанием ограничения прав членов товарищества, но не лишает права требовать возмещения причиненных товариществу убытков.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе на основании решения правления заключает сделки.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Ответственность председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и членов его правления предусмотрена ст.24 указанного Закона, согласно которой председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Закон предусматривает также возможность осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, ревизионной комиссией (ревизором), а также осуще5ствление общественного контроля за соблюдением законодательства.

Проанализировав исследованные в полном объеме доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что СНТ «Новые Черемушки» является собственником подземного газораспределительного газопровода высокого и среднего давления, модульного регуляторного пункта блочного (МРПБ).

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Предметом иска должно быть материально-правовое требование истца к ответчику, которое должно соответствовать предусмотренным действующим законодательством способам защиты гражданских прав, в частности перечисленным в ст. 12 ГК РФ, а также иным способам, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета иска принадлежит только истцу, который должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом - это фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

Абзацем 2 ч. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные ФИО5 требования ненадлежащим способом защиты права.

Фактически между сторонами возник спор о внесении членом товарищества целевых взносов и его размере, возврате целевого взноса.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку членство ФИО5 прекращено в связи с отчуждением земельного участка ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о возвращении целевого взноса истица не обращалась. С заявлением о выплате неосновательно сбереженных денежных средств обратилась с претензией в сентябре 2017 года. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы стороны истца о том, что переданные денежные средства в сумме <данные изъяты>. являются неосновательным сбережением, а на возникшие правоотношения распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм права.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, заявленные требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО14 к СНТ «Новые Черемушки» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: