Постановление № 5-29/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017

Дело № 0


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 февраля 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, работающего исполнительным директором в ООО «РМ Инвест», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Загребский б-р ..., неоднократно привлекавшийся в течении года к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

00.00.0000 в 14 часов 30 минут в Санкт-Петербурге, ..., пересечение 5-й Линии ..., водитель ФИО1 управляя автомашиной БМВ Х-3 гос. номер № 0, двигался по ..., по направлению от ..., на пересечении ... и 5-й Линии при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, где совершил наезд на пешехода П. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход П., которому согласно заключению эксперта 1381-адм. от 00.00.0000 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал частично, пояснил, что потерпевший перешел дорогу, после чего покачнулся и упал на машину. Он (ФИО1) остановился, посадил потерпевшего к себе в машину, подумал, что человеку стало плохо, предложил подвезти, однако молодой человек отказался, пояснив, что все в порядке. Считает, что виноват в том, что не вызвал сотрудников ГИБДД и не сохранил запись с видеорегитратора.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В отношении ФИО1 инспектором группы по розыску ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Санкт-Петербурга ФИО2 составлен протокол 78 ГВ № 0Р от 00.00.0000 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями ФИО1, который не отрицал, что являлся участником ДТП 00.00.0000; письменными объяснениями П.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 00.00.0000; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 00.00.0000, телефонограммой № 0 от 00.00.0000 об обращении П. в травмпункт, консультационным заключением № 0 от 00.00.0000, заключением эксперта № 0-адм от 00.00.0000, согласно которых у П. установлен легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 0н), протоколом № 0 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ от 00.00.0000 в отношении ФИО1 и другими материалами дела, проверенными в судебном заседании.

В соответствии с:

п. 13.1 ПДД РФ При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В результате нарушения данного пункта правил дорожного движения ФИО1 было совершено дорожно-транспортное происшествие в результате которого, потерпевшему П. причин легкий вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, что по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате получателю платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и ...), ИНН <***>, КПП 781345001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40№ 0 в Северо-Западном главном управлении Центрального банка РФ, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: