Решение № 2-6076/2018 2-852/2019 2-852/2019(2-6076/2018;)~М-5837/2018 М-5837/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-6076/2018

Дело № 2-852/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 23 января 2019г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Лаки-М»

к ФИО1

о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Лаки-М» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа №1300599-200/2014 от 13.05.2014г. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга – 30 000руб., проценты в рамках действия договора 9 000руб., проценты за пользование суммой займа (после окончания срока возврата) 61 500руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 210руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен 16.05.2018г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2014г. между ООО Микрокредитная компания «Лаки-М» и ФИО1 был заключен договор займа №1300599-200/2014 от 13.05.2014г., по которому ООО «Лаки М» обязалось передать ФИО1 на возвратной основе на срок до 12 июня 2014г. денежные средства в размере 30 000руб. с начислением процентов в размере 1,00% за каждый день пользования денежных средств.

Согласно п.3.1 договора займа Ответчик обязан возвратить ООО «Лаки М» в полном объеме получаемый заем в размере 30 000руб. и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 9 000руб.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи ООО «Лаки М» денежных средств в размере 30 000руб. ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером №249 от 13.05.2014г.

Вместе с тем, в установленный срок (до 12 июня 2014г.) Ответчик своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил.

30.06.2017г. мировым судьей судебного участка №36 судебного района г.Артема выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №1300599-200/2014 от 13.05.2014г. в размере 39 000руб., а также государственной пошлины в размере 2 100руб., который определением мирового судьи от 17.09.2017г. отменен по заявлению должника.

Согласно п.7.1 договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа, в сроки, указанные в п.3.1 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.8.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500руб., сверх неустойки, установленной п.7.1 договора.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на дату подачи иска в суд 26.11.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 100 500руб., из которых сумма основного долга – 30 000руб., проценты в рамках действия договора 9 000руб., проценты за пользование суммой займа (после окончания срока возврата) 61 500руб. Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, уплаты процентов по договору займа.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную им государственную пошлину в сумме 3 210руб., что подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Лаки-М» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Лаки-М» задолженность по договору займа №1300599-200/2014 от 13.05.2014г. в сумме 100 500руб., из которых сумма основного долга – 30 000руб., проценты в рамках действия договора 9 000руб., проценты за пользование суммой займа (после окончания срока возврата) 61 500руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 210руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Круковская