Решение № 02-1426/2025 02-1426/2025(02-8222/2024)~М-6613/2024 02-8222/2024 2-1426/2025 М-6613/2024 от 20 июля 2025 г. по делу № 02-1426/2025

77RS0013-02-2024-012841-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/25 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма: расходы по оплате госпошлины в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма, в случае неисполнения решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу окончание начисления и взыскания процентов — день фактического исполнения решения суда.

Иск мотивирован тем, что 05.03.2024 г. в 18:55 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио (далее - Потерпевший) и с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 (далее - Ответчик, Виновник).

В соответствии с административным материалом, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1.

В результате чего, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 1000-1727784/23ТФ далее - полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) и фио (далее - Страхователь).

Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. Заявленный случай признан страховым.

Согласно условиям полиса КАСКО (лицевая сторона полиса), формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору Страховщика».

Во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере сумма

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО ААМ 5074028250.

Страховая компания виновника ДТП, возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере сумма

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: 850553,46 (сумма выплаченного страхового возмещения) - сумма (сумма лимита ответственности ЗЕ полису ОСАГО виновника ДТП) = сумма, который просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного транспортным-средством (источником повышенной опасности) возлагается на лицо, которое владеет этим транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 05.03.2024 г. в 18:55 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио (далее - Потерпевший) и с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 (далее - Ответчик, Виновник).

В соответствии с административным материалом, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1, гражданская ответственность которой на момент происшествия была застрахована в «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО ААМ 5074028250.

В результате чего, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 1000-1727784/23ТФ далее - полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) и фио (далее - Страхователь).

Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. Заявленный случай признан страховым.

Согласно условиям полиса КАСКО (лицевая сторона полиса), формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору Страховщика».

Во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере сумма

Страховая компания виновника ДТП, возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере сумма

Определением суда от 05 февраля 2025г. была назначена судебная экспертиза на предмет определения перечня повреждений, полученных в результате ДТП и стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключения эксперта № 16/2501, составленного 18 апреля 2025 экспертом ООО «Экспертный Совет», повреждения транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, полученные в результате ДТП и относят к ДТП, перечислены в таблице № 2. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, содержат все необходимые арифметические расчеты, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда.

Учитывая, что страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, причинителя вреда, в счет возмещения вреда перечислила страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере сумма, что не превышает размера ущерба, определенного судебной экспертизой, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по делу, а также требование о взыскании судебной неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 21 июля 2025

Судьяфио