Решение № 2-2609/2018 2-2609/2018~М-2273/2018 М-2273/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2609/2018

Дело №2-2609/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Дробышевой Т.В.

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о кредитовании на получение кредитной карты лимитом задолженности 70000 руб., в соответствии с которым на имя ответчика выпущена кредитная карта с обусловленным Договором лимитом, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствам, комиссии. Однако допускал просрочку уплаты, договор с заемщиком был расторгнут, за период с 08.09.2017г. по 17.01.2018г. задолженность составила 116839 руб. 86 коп., из расчета: 82340 руб. 66 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 24561 руб. – просроченные проценты, 9938 руб. 20 коп. – штрафные проценты. Одновременно просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 3536 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 13.06.2012г. АО «Тинькофф Банк» на имя ответчика выпущена и получена кредитная карта с лимитом кредитования 70 000 руб. беспроцентным периодом 55 дней и

процентной ставкой по кредиту 32,9% и 39,9% в зависимости от совершаемой операции. Таким образом, фактически между сторонами заключен смешанный договор: кредита и банковского счета.

Из материалов дела следует, что 06.08.2012г. карта была ответчиком активирована.

Однако, согласно имеющейся в материалах дела выписке по лицевому счету, ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, допуская просрочку внесения платежей, образовав за период с 08.09.2017г. по 17.01.2018г. задолженность в размере 116839 руб. 86 коп., из расчета: 82340 руб. 66 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 24561 руб. – просроченные проценты, 9938 руб. 20 коп. – штрафные проценты.

Расчет произведен в соответствии с установленными Договором размером процентов и санкциями, ответчиком не оспорен.

Исходя из установленного, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений №№,№ от 22.01.2018г., 10.04.2018г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5356 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность договору о кредитовании № года в сумме 116839 руб. 86 коп., государственную пошлину в сумме 3536 руб. 80 коп., а всего 120376 руб. 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.В.Дробышева