Решение № 2-336/2023 2-336/2023~М-235/2023 М-235/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-336/2023

Дело № 2-336/2023

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ейск 17 мая 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Александровского сельского поселения Ейского района, ФИО2, ФИО3, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – К.В.Ф.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Истец, как наследник первой очереди обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме нее наследниками первой очереди являются дети умершего: дочери ФИО3, ФИО2, которые отказались от наследства в пользу истца, в связи с чем она является единственным наследником.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, поскольку регистрация права собственности К.В.Ф. на вышеуказанное имущество не производилась в установленном законом порядке.

На основании изложенного просит признать право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> на квартиру с кадастровым номером № по адресу <адрес> площадью 40,6 кв.м., в порядке наследования после смерти супруга -К.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Просвирина В.В. в судебное заседание не явились, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика – администрации Александровского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили в адрес суда ходатайство, согласно которого просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила письменный отзыв на исковое заявления, из которого следует, что она не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – К.В.Ф. (л.д. 7,15).

После смерти К.В.Ф. открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди являются истица – ФИО1 и дочери умершего ФИО2 и ФИО3. ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства в пользу истицы.

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из справки нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.Ф. заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>., поскольку регистрация права собственности К.В.Ф. на вышеуказанное имущество не производилась в установленном законом порядке (л.д. 8).

Вместе с тем, принадлежность наследодателю указанного имущества подтверждается предоставленными в суд следующими доказательствами.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между К.В.Ф. и Совхоз «Плодовый», К.В.Ф. передана в собственность <адрес> (л.д. 17).

В справке филиала ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» по Ейскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, субъектом права указан К.В.Ф. (л.д. 19).

Согласно выписке из ЕГРН на помещение от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на <адрес>, отсутствуют (л.д. 12-13).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд считает, что принадлежность умершему спорного наследственного имущества нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Однако ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право собственности в установленном законом порядке, в настоящее время истец не имеет возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, его права как собственника и наследника ограничены.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Ейска и Ейского района Краснодарского края) к администрации Александровского сельского поселения Ейского района (ИНН №), ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Ейска и Ейского района Краснодарского края), ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Ейском районе), третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу <адрес>, площадью 40,6 кв.м., в порядке наследования после смерти К.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 мая 2023 года.

Разъяснить сторонам, что при подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить вышестоящему суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить вышестоящему суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специализации.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю. Покусаева