Решение № 2-78/2019 2-78/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-78/2019

Дело № 2-78/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 07 февраля 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ГА.ича к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ФИО4 - его сын и ФИО3 – его сноха в период совместной жизни взяли кредит ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Россельхозбанк» для приобретения жилья в размере 1 042 400 рублей и купили жилой дом по адресу: <адрес>. При заключении кредитного договора он участвовал в качестве третьего созаемщика. При заключении договора купли-продажи дома стороны договорились, что отдельно будет продаваться газовый котел за 33000 рублей, газовая плита за 6000 рублей и душевая кабина – 18000 рублей, всего – 57000 рублей. Указанную сумму ФИО4 занял у него и передал ДД.ММ.ГГГГ продавцу дома. Для погашения кредитных средств сын со снохой неоднократно занимали у него денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ они заняли в долг 520 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с дополнительной выплатой 5%. ДД.ММ.ГГГГ у него заняли в долг 250 000 рублей и обязались возвратить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 15 000 рублей ежемесячно до полного погашения долга. Кроме того, с ФИО4 в пользу ФИО3 по решению суда взыскиваются алименты в размере 1/3 части всего его доходов. ФИО4 является инвалидом 3 группы, проживает с ним и находится на его иждивении. Поскольку в соответствии со ст. 33 СК РФ супруги выступают солидарными должниками по долгам, возникшим в период брака, просит взыскать с ФИО3 в его пользу 1/1 части суммы займа в размере 413500 рублей, ? части суммы процентов за пользование заемными средствами в размере 50142,34 рублей и государственную пошлину в размере 7836,42 рублей.

Определением суда от 23 января 2019 года, в связи с отсутствием заявленных требований к ответчику ФИО4 он исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 на судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что она у истца денег не занимала, о наличии расписок, имеющихся в деле.

Третье лицо ФИО4 на судебном заседании с иском согласился и просил его удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО4, ФИО3, ФИО1 (созаемщики) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ...., согласно которому созаемщикам выдан кредит в размере 1042400 рублей под 17% сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По свидетельству о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой с земельным участком дом по адресу: <адрес>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил в долг у ФИО1 денежные средства в размере 520 000 рублей под 5% годовых для погашения кредита и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с дополнительной выплатой 5% сверх взятого. Зарегистрирована в реестре .... ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получал в течение года с ДД.ММ.ГГГГ по август 2016 года денежные средства у ФИО1 в размере 250 000 рублей для оплаты расходов оформления купли-продажи дома с земельным участком и ежемесячных платежей по ипотечному кредиту и обязался вернуть без процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 15000 рублей ежемесячно до полного возмещения долга. Зарегистрирована в реестре сельского поселения .... от ДД.ММ.ГГГГ.Брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Подавая иск о взыскании долга по договору займа с ФИО3, истец ФИО1 утверждал, что поскольку на момент заключения договора займа ФИО3 состояла в браке с его сыном ФИО4 и денежные средства, полученные его сыном от него, были потрачены на нужды семьи сына, т.е. на покупку недвижимости, то данные денежные средства являются общим долгом ФИО3 и ФИО4

Указанные доводы истца суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ФИО3 обязанности (в том числе солидарной) по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Между тем, доказательств того, что денежные средства, взятые ФИО4 в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку недвижимости, суду не представлены, они не были добыты и на судебном заседании.

Кроме того, на судебном заседании ФИО1 показала, что согласие на получение займа ФИО4 не давала, денежных средств, указанных в расписках, бывший супруг ей не передавал.

В силу пункта 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Однако раздел супругов не произведен, доли их в общем совместном имуществе не определены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ГА.ича к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова