Решение № 2-5255/2025 2-5295/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-5255/2025

Дело №2-5255/2025

УИД 26RS0№-88

Резолютивная часть решения суда оглашена 30.10.2025 года


Решение суда изготовлено в окончательной форме дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Камовой А.Р.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> с применением средств видеоконференц-связи через Ясненский районный суд <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 ича к ФИО2 о взыскании мораторных процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании мораторных процентов, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- мораторные проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата в размере 107517,23 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4226 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в июле 2019 года ФИО2 продает по доверенности 2 недвижимости по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 95, <адрес> стоимостью 2000000 рублец, и по адресу: <адрес>, комната 130-134, стоимостью 990000 рублей, принадлежащие истцу. Полученные денежные средства от продажи собственнику ФИО1 не вернула, неосновательное обогащение от продажи недвижимости составило 2990000 рублей. дата решением Ленинского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворены, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Решение вступило в законную силу. дата ФИО2 обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). дата решением Арбитражного суда <адрес> ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества для удовлетворения требований кредиторов. дата Арбитражным судом <адрес> включены в реестр кредиторов сумма от продажи недвижимости по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 95, <адрес> стоимостью 2 000 000 рублей. дата Арбитражным судом <адрес> включены в реестр кредиторов сумма от продажи недвижимости по адресу: <адрес>, комната 130-134, стоимостью 990000 рублей. Также, определениями Арбитражного суда <адрес> от дата, дата, дата, признаны обоснованными требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование чужими денежными средствами по дата. дата задолженность ФИО2 перед ФИО1 в общей сумме 3699381,14 рублей погашена, на основании чего Арбитражным судом <адрес> дата вынесено определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Истец обратился в суд о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Промышленного районного суда <адрес> в удовлетворении исковых требований отказано (дело №). При этом определено, что ФИО1 имеет право на взыскание с ФИО2 только мораторных процентов за период с дата по дата по ставке Центрального Банка РФ 7,5% за весь период. дата ФИО2 произвела перечисление части мораторных процентов ФИО1 в размере 215399,71 рублей. Указывает, что ФИО2 пользовалась денежными средствами в общем размере 2990000 рублей с дата по дата Сумма мораторных процентов за период с дата по дата составляет 323657,53 рублей. (527 календарных дней). Тем самым уплачены проценты за период с дата по дата (175 календарных дней). Представляя расчет по формуле: 2990000 рублей (сумма долга) х7.5% (ставка Центробанка)х175 (количество дней) /365 дней в году, указывыет, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию мораторные проценты в сумме 107517,23 рублей.

Ответчиком суду представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется судебное решение по заявленнным требованиям, в удовлетворении которого отдельным определением суда от дата отказано в связи с отсутствием тождественности спора.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования о взыскании с ФИО2 мораторных процентов за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата в размере 107517,23 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4226 рублей по изложенным в иске доводам, просил требования удовлетворить. Полагал, что несмотря на то, что требования в размере 990000 рублей не были включены в реестр, они подлежали удовлетворению в качестве зареестрового требования, имеются основания для начисления мораторных процентов на всю сумму основного долга в размере 2990000 рублей, ответчиком уплачена лишь часть мораторных процентов. Сопоставив сумму, он самостоятельно исчислил период, за который они уплачены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку обязательства по уплате мораторных процентов ей исполнены в полном объеме. Также пояснила, что требования на сумму 2000000 рублей были включены в реестр требований кредиторов, срок на включение требований в размере 990000 рублей истцом был пропущен, судом не восстанавливался, поскольку он предъявил их после закрытия реестра. Арбитражный суд указал, что они подлежат удовлетворению в порядке п.4 ст.142 Закона о банкростве, т.е. являются зареестровыми. Она выплатила истцу мораторные проценты в той сумме, в какой ей указал финансовый управляющий в отчете от дата, самостоятельно она эту сумму не рассчитывала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от дата исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, составляющих неосновательное обогащение приобретателя, были удовлетворены, а именно взысканы денежные средства в размере 2000000 рублей, 18200 рублей – расходы по уплате госпошлины, 5000 рублей – расходы на юридические услуги.

Указанное решение Ленинского районного суда <адрес> от дата вступило в законную силу.

ФИО2, обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее банкротом, долг в размере 2023200 рублей перед ФИО1

Определением от дата заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от дата об окончании исполнительного производства следует, что сумма, взысканная с ФИО3 в пользу ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом <адрес> на основании решения суда от дата составляет 720,17 рублей. Исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено, в связи с признанием должника банкротом.

дата в Арбитражный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 о признании обоснованными и включении в реестр кредиторов должника требований в общем размере 2023200 рублей, из них 2000000 рублей неосновательное обогащение приобретателя, 18200 рублей госпошлина, 5000 рублей услуги адвоката.

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата требования ФИО1, в общем размере 2023200 рублей признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

дата в Арбитражный суд <адрес> поступило заявление ФИО1, в котором указано, что ФИО2 действуя на основании доверенности и соответствующего поручения, произвела отчуждение (продажу) комнат, принадлежащих ФИО4 Полученные от продажи комнат денежные средства в размере 990000 рублей ответчик истцу не передавала. В связи с чем ФИО1 обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 990000 рублей.

Определением Арбитражного суда от дата вынесенным в рамках дела о банкротстве с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 990000 рублей и включены требования в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда от дата вынесенным в рамках дела о банкротстве с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ в размере 529038,26 рублей (за пользованием суммой 2000000 рублей) в период с дата по дата.

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата требования ФИО1 признаны обоснованными в общей сумме 529038,26 рублей за пользование чужими денежными средствами, с удовлетворением их в порядке п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

дата в Арбитражный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 о признании обоснованными и включение в реестр кредиторов должника требований в общем размере 529 038 рублей 26 копеек, являющихся процентами за пользование чужими денежными средствами, составляющее неосновательное обогащение приобретателя денежных средств 2 000 000 рублей в порядке статьи 395 ГК РФ за период с дата по дата.

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата требования ФИО1 признаны обоснованными в общей сумме 990000 рублей основного долга, с удовлетворением их в порядке п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (зареестровые требования).

дата в Арбитражный суд <адрес> обратился ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 376035,95 рублей, которая рассчитана истцом ФИО1 по ст.395 ГК РФ. являющимися процентами за пользование чужими денежными средствами из суммы неосновательно обогащения 990000 рублей в период с дата по дата.

дата в Арбитражный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 о признании обоснованности и включении в реестр кредиторов должника требований в общем размере 228986,45 рублей, являющимися процентами за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (2000000 рублей) в период с дата по дата.

Определением Арбитражного суда от дата вынесенным в рамках дела о банкротстве с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за пользование чужими денежными средства по ст.395 ГК РФ в размере 27534,25 рублей за период с дата по дата.

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата требования ФИО1 признаны обоснованными в общей сумме 27534,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, с удовлетворением их в порядке п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (зареестровые требования).

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата требования ФИО1 признаны обоснованными в общей сумме 129608,63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, с удовлетворением их в порядке п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (зареестровые требования).

дата в Арбитражный суд <адрес> обратилась с заявлением ФИО5 о намерении погасить требования кредиторов к должнику ФИО2 в полном объеме.

Определением от дата Арбитражный суд <адрес> принял заявление к рассмотрению и предложил финансовому управляющему ФИО6 предоставить актуальный отчет реестра требований кредиторов.

Согласно отчету финансового управляющего от дата сведения о размере требований кредиторов составляли 3 699 381 рублей 14 копеек.

Единственным кредитором должника ФИО2 является ФИО1.

Определением от дата Арбитражным судом <адрес> предложено Загребе Г.И. в срок до дата перечислить на специальный банковский счет должника ФИО2 задолженность перед кредитором ФИО1, согласно отчету финансового управляющего от дата включенную в реестр требований кредиторов, в общей сумме 3699381,14 рублей.

Согласно выписке по счету ПАО «Совкомбанк» дата осуществлено погашение реестровых требований третьей очереди и зареестровых требований в деле о банкротстве ФИО2 на сумму 3699081,14 рублей.

Определением от дата Арбитражный суд <адрес> признал требования кредитора ФИО1, включенные в реестр требований кредиторов ФИО2 в сумме 3699381,14 рублей погашенными в полном объеме. Производство по делу о несостоятельности ФИО2 было прекращено.

дата ФИО2 произвела перечисление денежных средств в сумме 215399,71 рублей ФИО1 в качестве мораторных процентов по отчету финансового управляющего.

Учитывая, что задолженность в полной мере погашена, и производство по делу о банкротстве прекращено на основании абз.7 п.1 ст.57 Закона о банкротстве, имеются законодательно закрепленные основания для удовлетворения требований о взыскании мораторных процентов, начисленных в период процедуры банкротства и реструктуризации долгов ответчика до полного их погашения.

Истцом представлен расчет мораторных процентов за период с дата по дата на сумму требований 2990000 рублей, в размере 107517,23 рублей.

Представленный истцом расчет мораторных процентов судом проверен.

В соответствии с п.1 ст.142 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требование кредитора считается заявленным в срок, если по ходатайству кредитора и при наличии уважительных причин этот срок восстановлен арбитражным судом.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ № от дата "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Как следует из определения Арбитражного суда <адрес> от дата, ФИО1 направил в суд заявление о включении его требований в реестр кредитором посредством электронной системы «Мой арбитр» дата, т.е. с пропуском установленного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Указанным определением суда признаны обоснованными требования ФИО1 на сумму 990000 рублей основного долга, с удовлетворением их в порядке п.4 ст.142 Закона о банкротстве, т.е. очередность удовлетворения его требования понижена в связи с пропуском срока на включение в реестр кредитор, указанные требования являются зареестровыми.

Согласно отчету финансового управляющего от дата в реестр требований кредиторов включены: 2023200 рублей, из которых основной долг – 2000000 рублей. Требования учитываемые за реестром: 1676181,14 рублей. Сумма текущих обязательств должника 1564,74 рублей.

В силу п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают определенные последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Как следует из положений п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

В силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В силу п.2 ст.213.19 Закона о банкротстве, на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.

При этом, поскольку Закон о банкротстве не содержит отдельных положений, регулирующих процедуру взыскания мораторных процентов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) физического лица, то в силу ч.1 ст.213.1 Закона о банкротстве применению подлежат общие нормы Закона о банкротстве.

В соответствии с п.17 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ дата мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз.7 п.1 ст.57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).

Данные разъяснения применимы и при банкротстве граждан.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в даннном случае истец вправе рассчитывать на взыскание мораторных процентов на сумму основного долга в размере 2000000 рублей, включенного в реестр требований кредиторов за период с дата по дата.

Исходя из этого, размер мораторных процентов составляет: 2000000 рублей (основной долг) х 7,5% (ставка рефинансирования Центробанка на начало периода) х 527 (количество дней) /366 (количество дней в году с учетом того, что 2024 год был високосным) = 215983,60 рублей.

Ответчиком истцу выплачены мораторные проценты в размере 215399,71 рублей, что подтверждается чеком по операции Банка ВТБ (ПАО) от дата, имя плательщика: Н. В. М., получатель: В. В.ич М., основание платежа: мораторные % дело А63-8214/23 по отчету фин упр ФИО7 от дата №-б сумма 215399 р.71 к. от сестры ФИО2.

Также суд принимает во внимание, что в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом <адрес> на основании решения суда от дата с предметом исполнения: задолженность в размере 2023200 рублей, в пользу взыскателя ФИО1, с должника удержано 720,17 рублей, при этом данная сумма не учтена в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, обязанность по уплате мораторных процентов ответчиком исполнена в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Оснований для возмещения судебных расходов в связи с отказом в удовлетворении иска не имеется (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ича к ФИО2 о взыскании мораторных процентов за период с дата по дата в размере 107517,23 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4226 рублей – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья М.А. Бирабасова