Решение № 2-1-27/2019 2-1-27/2019(2-1-316/2018;)~М-1-334/2018 2-1-316/2018 М-1-334/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1-27/2019

дело № 2-1-27(2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Бувиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Р.П.В. был заключен кредитный договор на суму 158 955 рублей на 36 месяцев под 18,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Р.П.В. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Р.П.В. числится задолженность в размере 65 408,20 рублей. Банк считает, что обязательство Р.П.В. не прекращается в связи со смертью и переходит к наследникам, принявшим наследство. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с супруга заемщицы ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 65 408 рублей 20 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 162 рубля.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Р.П.В. иск не признал в связи с тем, что не принял наследство после смерти Р.П.В.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Р.П.В. был заключен кредитный договор на 158 955 рублей на 36 месяцев под 18,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Р.П.В. умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Р.П.В. числится задолженность в общем размере 65 408,20 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства было установлено отсутствие у наследодателя недвижимого имущества и транспортных средств, что подтверждается соответствующими ответами Управления Росреестра по Орловской области и МРЭО ГИБДД УМВД России и показаниями ответчика Р.П.В..

Из ответа нотариуса Кромского нотариального округа следует, что после смерти Р.П.В. наследственных дел не заводилось, что также подтвердил ответчик.

В связи с отсутствием наследственного имущества и непринятием наследства в установленном законом порядке со стороны ответчика основания для удовлетворения иска в отношении Р.П.В. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице

Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 27 января 2019 года.

Председательствующий: Гудкова Е.И.