Приговор № 1-795/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-795/2020

Дело № 1-795/2020

УИД: 41RS0001-01-2020-009062-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 21 октября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре Простакишиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого Хо Е.А.,

адвоката Яхлаковой В.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность, военнообязанного, временно зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, фактически проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее судимого:

- 21 апреля 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 16 июня 2015 года) по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 июля 2018 года по отбытии наказания. Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 28 марта 2018 года установлен административный надзор на срок погашения судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хо виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Хо, 4 июля 2020 года в 17 часов 30 минут, находясь г. Петропавловске-Камчатском (точное место в ходе расследования не установлено), реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мобильный телефон, в интернет магазине заказал наркотическое средство, которое в тот же день в 19 часов 05 минут оплатил посредством мобильного приложения «Киви-кошелёк» путём перечисления 4023 рублей. Далее Хо, получив от неустановленного в ходе дознания лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в 19 часов 30 минут 4 июля 2020 года прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах от дома № по <адрес>, где действуя умышленно, извлёк, таким образом, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 0,45 граммов, что согласно списку 1 постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство Хо, действуя умышленно, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до 21 часа 10 минут 4 июля 2020 года, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (т. 1 л.д. 165).

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Хо осознает характер, последствия добровольно заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Хо в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 16 июня 2015 года) по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 июля 2018 года по отбытии наказания. Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 28 марта 2018 года установлен административный надзор на срок погашения судимости (т. 1 л.д. 87-90, 91-93, 116-119, 120-126). Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

За время отбывания наказания в исправительном учреждении имел 13 дисциплинарных взысканий, 7 раз поощрялся администрацией учреждения, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно (т. 1 л.д. 144).

Находясь под административным надзором, установленные ограничения соблюдал не в полном объеме, за что многократно (более 20 раз) привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно, поступали жалобы на его поведение в быту (т. 1 л.д. 146, 147).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель ФИО7 пояснила, что поддерживает с Хо отношения, характерные для брачных. Охарактеризовала его как доброго, ответственного человека, иногда бывает вспыльчив и агрессивен.

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (т. 1 л.д. 94, 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: объяснение, данное Хо до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, и последующее признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 30-31).

Поскольку судимость Хо по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2015 года, которым он осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящихся к категории тяжких, и реально отбывал лишение свободы, в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, установленные статьями 43, 60, ч. 5 ст. 62 (предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ), частями 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Хо, будучи ранее судимым приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2015 года за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ему указанным приговором, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При принятии решения суд также учитывает, что Хо полностью признал вину, раскаялся в содеянном, оказывает помощь матери инвалиду, однако, принимая во внимание: данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, неоднократно привлекавшего к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления; склонность Хо к совершению преступлений и правонарушений, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, правил ст. 64 УК РФ, то есть несвязанного с лишением свободы, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ – без учета рецидива.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, так как

Хо совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, имеются основания полагать, что он может скрыться или иным путем воспрепятствовать исполнению приговора, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу Хо необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Так как содержание под стражей избирается в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачету по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым находящееся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Яхлаковой в размере 14640 рублей за оказание юридической помощи Хо в ходе расследования, а также в размере 3000 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 166).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть).

Избрать Хо Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Хо Е.А. под стражей с 21 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вещественное доказательство - наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) – уничтожить.

Процессуальные издержки в общей сумме 17640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий