Решение № 2А-1683/2017 2А-1683/2017~М-1410/2017 М-1410/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-1683/2017

Дело № 2а-1683/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Лунина И.О.,

представителя ОМВД России по Грязинскому району ФИО1,

ФИО2,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношенииподнадзорного ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратилось в суд с административным иском, в котором указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден 11.03.2011 г. Гагаринским районным судом г. Москвы по ст. 163 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. В прошлом судимый. 20.10.2013 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 03.10.2013 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 ч. до 06.00 ч.; 2) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещение выезда за пределы территории г. Москвы; 4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 08.05.2014 г. ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Грязинскому району как лицо, состоящее под административным надзором. ФИО2 являясь лицом, состоящим под административным надзором, в течение года (с момента установления административного надзора) совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность. Так, 22.05.2017 г. ФИО2 был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа 500 рублей). 05.07.2017 г. ФИО2 был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (назначено наказание в виде предупреждения). В настоящее время ФИО2 трудоустроен, склонен к совершению правонарушений. Просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОМВД России по месту жительства (пребывания) до трех раз в месяц и изменить ограничение «не выезжать за пределы территории г. Москвы» на «не выезжать за пределы Липецкой области».

Представитель ОМВД России по Грязинскому району ФИО1 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям и просила удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него срока административного надзора на шесть месяцев. Не оспаривал факты совершения им административных правонарушений.

Прокурор Лунин И.О. полагал необходимым дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.03.2011 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 20.10.2013 г.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 03.10.2013 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 ч. до 06.00 ч.; 2) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещение выезда за пределы территории г. Москвы; 4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Следовательно, административный иск поступил в суд в течение срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2

08.05.2014 г. он поставлен на учет в ОМВД России по Грязинскому району.

Из представленных суду копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 совершил в течение года (со дня постановки на учет в ОВД)два административных правонарушения, посягающих на порядок управления:

22.05.2017 г.ОМВД России по Грязинскому району привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа 500 рублей);

05.07.2017 г. ОМВД России по Грязинскому району привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде предупреждения).

То есть ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, на путь исправления не встал.

Согласно характеристике, представленной ОМВД России по Грязинскому району, ФИО2 трудоустроен, но склонен к совершению административных правонарушений.

Кроме того, в настоящее время он постоянно проживает на территории Грязинского района Липецкой области.

При таких обстоятельствах, учитывая признание административного иска административным ответчиком, суд полагает, что административный иск ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Грязинскому району удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, увеличив количество явок на регистрацию в ОМВД России по месту жительства (пребывания) до трех раз в месяц.

Изменить ограничение в виде обязанности не выезжать за пределы территории г. Москвы на обязанность не выезжать за пределы Липецкой области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А. Шегида

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017 года.