Решение № 2А-217/2020 2А-217/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-217/2020

Дело № 2а-217/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 10 февраля 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Алапаевский» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 овича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3

В обоснование требований в административном иске указано, что ФИО3 осужден 11.07.2017 года Алапаевским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Алапаевского городского суда от 13.06.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2018 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня. Судимость по данному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, последний дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которые в установленном порядке привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО3 факты привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений не оспаривал, против удовлетворения заявления не возражал, при этом просил уточнить время нахождения по месту жительства с 24 часов.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, старшего помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 этой же статьи предусмотрено основание для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 выше названного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что ФИО3 приговором Алапаевского городского суда осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Алапаевского городского суда от 11.07.2017 года ФИО3 также осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

02.10.2018 года ФИО3 на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2018 года освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое осужден ФИО3, относится к тяжкому преступлению.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, в настоящее время судимость ФИО3 по приговору от 11.07.2017 года не погашена.

Судом установлено, что ФИО3, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, которые относятся к 20 главе КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено материалами дела.

Так, 09.01.2020 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое 13.01.2020 года должностным лицом МО МВД России «Алапаевский» привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17).

13.01.2020 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 15.01.2020 года должностным лицом МО МВД России «Алапаевский» привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15).

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно рапорту - характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 осужденный ФИО3 по месту своего проживания характеризуется с отрицательной стороны, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в круг его общения входят лица с антиобщественным поведением, неоднократно поступали жалобы и нарекания на его поведение в быту (л.д. 18).

Таким образом, на момент рассмотрения искового заявления МО МВД России «Алапаевский» административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, заявление МО МВД России «Алапаевский» подлежит удовлетворению.

Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 в том числе тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание, обстоятельств его совершения, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, суд считает, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО3 необходимо и достаточно установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Алапаевский» 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы г. Алапаевска Свердловской области без разрешения МО МВД России «Алапаевский»; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 овича удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 овича, <данные изъяты> области, административный надзор на срок 3 года.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в МО МВД России «Алапаевский» для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы г. Алапаевска Свердловской области без разрешения МО МВД России «Алапаевский».

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова