Постановление № 1-273/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-273/2025

Дело №1-273/2025 .

УИД 33RS0005-01-2025-002152-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Удальцовой Е.М.,

потерпевшего Ф.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кудряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом генерального директора ООО «Современные технологии» о приеме работника на работу №-пр от (дата) и трудовым договором №-ТД от (дата) ФИО2 с (дата) по настоящее время по совместительству занимает должность главного инженера Общества с ограниченной ответственностью «ООО Современные технологии», (далее – Общество).

В соответствии со п. 3.1.1, 3.1.5 Трудового договора №-ТД от (дата) (далее Трудовой договор) заключённым между ФИО2 и ООО «Современные технологии», ФИО2 обязан выполнять должностные обязанности, определенные его должностной инструкцией, соблюдать требования по охране труда.

В соответствии с п.п. 15 п. 2.2 должностной инструкции главного инженера ООО «Современные технологии», утверждённой генеральным директором Общества, ФИО2 должен знать правила и нормы охраны труда, техники безопасности, согласно п.п. 3.1, 3.12, 3.14, 3.17 указанной Инструкции на ФИО2 возложены обязанности по: обеспечению внедрения в производство прогрессивных, экономически обоснованных технологических процессов ведения горных работ и внедрение технических средств, для создания безопасных и нормальных условий труда; обеспечению контроля за качеством работ по монтажу оборудования, рациональными затратами средств на капитальный ремонт, своевременностью проверки и предъявление органам, осуществляющим государственный технический надзор, подъемных механизмов и других объектов, внесение изменений в паспорта оборудования; осуществлению контроля за соблюдением правил и норм по охране труда, технике безопасности; определению мер, которые необходимо предпринимать в отношении любых проблем, требующих проведения предупреждающих и корректирующих действий.

В соответствии с п.п. 29 п. 6.1 Правил внутреннего трудового распорядка, утверждённых генеральным директором Общества, ФИО2 обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, предусмотренные соответствующими правилами.

В соответствии с приказом № ОТ от (дата), утвержденным генеральным директором ООО «Современные технологии», ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда на производственных территориях в пределах порученных участков работ назначен в том числе главный инженер Общества.

В соответствии со ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов.

В соответствии с п. 27 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утверждённых приказом Минтруда РФ от 27.11.2020 № 833н «Об утверждении правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования» (далее по тексту Правил) движущиеся, вращающиеся и выступающие части технологического оборудования и вспомогательных механизмов должны быть ограждены или расположены так, чтобы исключалась возможность травмирования работников.

В соответствии с п. 154 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утверждённых приказом Минтруда РФ от 18.11.2020 № 814н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта» (далее по тексту Правил) приводные, натяжные, отклоняющие барабаны, натяжные устройства ленточных конвейеров должны закрываться ограждениями, исключающими доступ к ним.

Согласно предъявленному обвинению ФИО2, являясь лицом, обязанным соблюдать требования в области охраны труда, исполняя свои профессиональные обязанности, действуя в нарушение ч. 1 ст. 214 ТК РФ, п.п. 29 п. 6.1 Правил внутреннего трудового распорядка Общества, п. 3.1.1,3.1.5 Трудового договора, п.п. 3.1, 3.12, 3.14, 3.17 Инструкции, приказа № ОТ от (дата), п. 27 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования и п. 154 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, находясь на промышленной площадке карьера «***» ООО «Современные технологии», расположенного по адресу: <адрес>, весной (дата) года принял в работу на производство сортировочную установку «TEREX» (далее сортировочная установка) и ленточный питатель марки КМ ПЛ-1000-3,5, изготовленный (дата) ООО «Канмаш ДСО» (далее по тексту - ленточный питатель), предназначенный для транспортировки сыпучих материалов в технологических линиях предприятий горнорудной отрасли промышленности, движущиеся, вращающиеся части и механизмы которых, в том числе приводной барабан ленточного питателя, не были оборудованы оградительными устройствами, исключающими доступ к ним.

В период с весны (дата) года по (дата) указанные сортировочная установка и ленточный питатель в нарушении п.27 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования и п. 154 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта эксплуатировались на промышленной площадке, расположенной в карьере «Лукьянцево» по указанному адресу, тем самым на протяжении указанного периода времени ФИО2, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, не обеспечил безопасность эксплуатации указанных сортировочной установки и ленточного питателя, поскольку при наличии реальной возможности, в указанный период времени не принял мер к установлению ограждающих устройств движущихся и вращающихся частей оборудования, в том числе приводного барабана ленточного питателя, чтобы исключить возможность травмирования работников.

В результате преступной небрежности ФИО2, не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, оператор сортировочной установки ООО «Современные технологии» Ф., (дата) около 18 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте - промышленной площадке карьера «***», расположенного по указанному выше адресу, во время работы ленточного питателя марки КМ ПЛ-1000-3,5, приводной барабан которого не был оборудован защитным ограждением, осуществил соприкосновение с вращающимся приводным барабаном и его правую руку затянуло между приводным барабаном и лентой, в результате чего по неосторожности ФИО2 Ф. получил телесные повреждения в виде ***, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку потери какого-либо органа или утраты органом его функции. Ненадлежащее исполнение ФИО2, занимающим должность главного инженера ООО «Современные технологии», своих обязанностей по соблюдению требований охраны труда состоит в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Ф.

Потерпевший Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и ФИО2 полностью загладил причиненный ему вред. При этом пояснил, что ФИО2 выплатил ему в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда *** рублей, тем самым полностью возместил причиненный вред. ФИО2 принес извинения.

Представитель потерпевшего ФИО1, подсудимый ФИО2, его защитник Кудрякова Е.В. заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, его представителя, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил в полном объеме потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, и примирился с ним, что подтверждается приобщенным к делу заявлением потерпевшего, его распиской о получении денежных средств в сумме 600000 рублей.

Добровольность волеизъявления сторон, достаточность и соразмерность предпринятых подсудимым мер по заглаживанию вреда проверены и сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, потерпевшему, представителю потерпевшего, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Белоус

.