Решение № 2-359/2021 2-359/2021~М-80/2021 М-80/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-359/2021

Дело № 2-359/2021

57RS0026-01-2021-000109-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обосновании иска указал, что Дата между ним и ответчиком ФИО3 заключен договор займа № на сумму 1 500 000 руб. со сроком возврата до Дата с уплатой 2 % в месяц за пользование денежными средствами.

В случае не возврата денежных средств в установленный срок договором предусмотрена выплата неустойки из расчета 0,3% от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с Дата.

Получение денежных средств ФИО3 по договору займа подтверждается актом передачи денежных средств. Условия о возврате долга явились не выполненными и ничтожными.

Дата ответчиком в счет погашения суммы займа истцу была перечислена сумма в размере 60 000 руб.

До настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от возврата долга. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере 1 710 000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 1 770 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 050 руб.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дата между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 1 500 000 руб. до Дата.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу прямого указания приведенной нормы права договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в подтверждении заключения между сторонами договора займа истцом представлен акт передачи денежных средств №, согласно которому, ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден представленной в деле распиской, которая соответствует требованиям п.2 ст.808 ГК РФ и удостоверяет факт передачи истцом ответчику указанных в расписке сумм.

Дата ответчиком ФИО3 в счет погашения суммы займа истцу ФИО1 была перечислена сумма в размере 60 000 руб.

Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в заявленном размере в деле не имеется.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, у ответчика не имеется законных оснований не исполнять обязанности по возврату истцу суммы займа, процентов за пользование займом.

В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика сумму основного долга в размере 1 710 000 рублей.

В соответствии с п.4.1. договора займа № от Дата за нарушение обязательств по возврату займа в установленный срок, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку из расчета 0,3 % от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки, начиная с Дата.

В силу п.п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от Дата, «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге».

По состоянию на Дата просрочка исполнения обязательства по договору займа (расписки) от Дата составила 553 дня и составила 1 770 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска в суд, оплачена госпошлина в размере 17 050 руб., вследствие чего, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от Дата в размере 1 710 000 руб., неустойку в размере 1 770 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 050 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.03.2021.

Председательствующий

судья П.В. Постникова