Решение № 2А-150/2017 2А-150/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-150/2017

к делу № 2а-150/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 23 мая 2017 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сапега Н.Н.

при секретаре Левчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Б. о взыскании налогов, сборов, пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю просит взыскать с административного ответчика Б. пеню по транспортному налогу за 2012-2015 г.г. в размере 3881 р. 30 к.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании учетных данных МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю в собственности ответчика находилось транспортное средство - GEELYEMGRANDFE-1 с 17.03.2013 г. и по настоящее время. Налоговым органом ответчику были произведены начисления по транспортному налогу за 2014 г. в размере 3150 р., однако этот транспортный налог ответчиком был уплачен 21.09.2016 г. Требования об уплате налога и пени от 22.12.2014 г. № 931620 на сумму 1312 р. 50 к. и 266 р. 30 к., от 12.10.2015 г. № 955101 на сумму 3150 р. и 3615 р. 09 к. направлены ответчику по почте. В связи с тем, что в установленные сроки налог не уплачен, на сумму задолженности начислена пеня в размере 3881 р. 30 к. В настоящее время пеня по транспортному налогу не уплачена.

Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа; по заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности; судебный приказ был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в ходатайстве истец указал, что Б. на основании налогового уведомления № за транспортное средство МАЗ6303, 240 л.с. гос. № период владения указанным средством с 26.12.2006 г. по 10.10.2008 г. начислен транспортный налог за 2008 г. по сроку уплаты 01.06.2009 г. в сумме 12000 р.; указанная сумма налогоплательщиком в добровольном порядке не оплачена в связи с несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу в размере 3881 р. 30 к.

Административный ответчик Б. в судебное заседание не явился, в связи с чем дело в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотрено в его отсутствие; при подготовке дела к рассмотрению ответчик предоставил суду квитанцию от 09.06.2016 г. об уплате налога за налоговый период 01.10.2015 г. в сумме 3150 р.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим мотивам:

Согласно исковому заявлению административный истец просит взыскать пени по транспортному налогу за 2014 г. на автомобиль GEELYEMGRANDFE-1, г.н. № на сумму 3881 р. 30 к.; при этом в просительной части искового заявления указывает, что данная пеня взыскивается за период 2012-2015 г.г.

К исковому заявлению истцом приобщено налоговое уведомление № 757686 от 13.04.2015 г. об уплате транспортного налога на указанный автомобиль за 2014 г. на сумму 3150 р., а также требования об уплате налога и пени от 22.12.2014 г. № 931620 на сумму 1312 р. 50 к. и 266 р. 30 к., от 12.10.2015 г. № 955101 на сумму 3150 р. и 3615 р. 09 к., в которых не указано на какой автомобиль и за какой период начислена недоимка и пени.

К исковому заявлению приобщен также расчет суммы задолженности пени по налогу Б., которая составляет 3881 р. 30 к. за период с 2012 по 2015 г.г.; при этом недоимка для пени исчислена из налога 12000 р., тогда как в исковом заявлении недоимка для пени указана в размере 3150 р., данный расчет никем не подписан, на нем отсутствует печать.

В ходатайстве истец просит суд взыскать с ответчика пению по транспортному налогу в размере 3881 р. 30 к. на автомобиль МАЗ6303, 240 л.с. гос. №, при этом не указывает за какой период взыскивается пеня, не приобщает расчет пени, приобщив лишь налоговое уведомление № без даты на указанный автомобиль об уплате налога в сумме 12000 р. за 2008 г. за период владения этим автомобилем с 26.12.2006 г. по 10.10.2008 г. со сроком уплаты налога - 01.06.2009 г.; данных об отправлении этого уведомления ответчику и о получении ответчиком этого уведомления истцом не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч. 3 ст. 52 НК РФ, в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Истцом не доказано соблюдение ст. 52 НК РФ - направление налогоплательщику налогового уведомления не позднее 30 дней до наступления срока платежа, и не доказано отправление ответчику и получения им налогового уведомления № 124883 без даты.

Поскольку в указанном уведомлении указан срок уплаты налога - 01.06.2009 г., заявление в суд должно было быть подано до 01.12.2009 г., а заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье в 2016 г., а настоящее исковое заявление подано в суд 10.01.2017 г.

Другие налоговые уведомления судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в налоговом уведомление № 757686 от 13.04.2015 г. об уплате транспортного налога за 2014 г. на сумму 3150 р. указан автомобиль GEELYEMGRANDFE-1, г.н. №; а в требованиях об уплате налога и пени от 22.12.2014 г. № 931620 на сумму 1312 р. 50 к. и 266 р. 30 к. и от 12.10.2015 г. № 955101 на сумму 3150 р. и 3615 р. 09 к. не указано на какой автомобиль и за какой период начислена недоимка и пени.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление в суд подано с нарушением установленных сроков, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к Б. о взыскании пени по транспортному налогу за 2012-2015 г. в размере 3881 р. 30 к. - отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: