Решение № 2-1187/2017 2-1187/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1187/2017

Дело № КОПИЯ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2017 года

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14 к МУП ТГК «Двуречье» о возложении обязанности произвести перерасчет, признании переустройства жилого помещения по адресу <адрес> законным,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к МУП ТГК «Двуречье» о возложении обязанности произвести перерасчет, признании переустройства жилого помещения по адресу <адрес> законным.

В обоснование иска, указав, что ФИО3 является собственником двухкомнатной <адрес>, расположенной на 1 этаже двухэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году собственником было проведено переустройство (реконструкция) жилого помещения: было осуществлено переустройство системы отопления (далее - Переустройство). Жилое помещение было переведено на индивидуальную систему отопления. Переустройство системы отопления являлось законным, выполненным в соответствии с техническими требованиями и с согласия контролирующих органов. Переустройство было совершено с согласия Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Пермского муниципального района. Согласие было выдано ДД.ММ.ГГГГ (приложение 1). Проект переустройства был разработан ООО «Антал» (№) (приложение 2). ООО «Антал» являлся членом СРО «Гильдия Пермских проектировщиков», имел свидетельство о допуске к работам по выполнению проектной документации объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Свидетельство подтверждает право на выполнение работ, которые осуществляют подготовку проектной документации объектов капитального строительства (приложение 3). Согласно приложению к свидетельству ООО «Антал» в праве осуществлять работы по подготовке проектов внутренних инженерных систем отопления, вентиляции, кондиционирования, противодымной вентиляции, теплоснабжения и холодоснабжения. Работы по реконструкции жилого помещения были выполнены ЗАО «Фирма Уралгазсервис». ЗАО «Фирма Уралгазсервис» являлся членом СРО «Газораспределительная система. Строительство», имел свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Свидетельство подтверждает право на выполнение работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Работы были выполнены в соответствии с исполнительно-технической документацией. Оборудование и материалы имели сертификаты качества. Лица, участвующие в производстве строительно-монтажных работ внутридомового газопровода, имели соответствующую квалификацию и опыт работы. Согласно акту приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта системы газоснабжения от декабря 2010 года, строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002. Согласно акту обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ дымоходы для отвода продуктов сгорания газа, а также вентиляционные каналы в <адрес> - пригодны для эксплуатации и соответствуют техническим требованиям. По окончании переустройства системы отопления комиссией Администрации Пермского муниципального района был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией было установлено: Переустройство произведено согласно решению о согласовании переустройства от ДД.ММ.ГГГГ №. Проектная документация на переустройство разработана ООО «Антал». Переустроенное помещение соответствует проектной документации. Решение комиссии: принять в эксплуатацию переустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>. МЧС России не принимает участия в процессе согласований установки индивидуальных газовых котлов в многоквартирном доме этажностью до 10 этажей. Таким образом, переустройство жилого помещения является законным, осуществленным в соответствии с техническими и санитарными требованиями. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переведена на индивидуальную систему отопления, без централизованного подключения к сетям общего пользования. В ДД.ММ.ГГГГ году энергоснабжающей организацией являлось ОАО «Райтеплоэнерго -Сервис». На основании заявления собственника квартиры договор с ОАО «Райтеплоэнерго-Сервис» был расторгнут в одностороннем порядке. Начиная с сентября 2015 года энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку теплоэнергии, стала МУГ ТГК «Двуречье» (далее -Ответчик, теплоснабжающая организация). Договорных отношений между собственником и теплоснабжающей организацией не существует. Договор на поставку теплоэнергии заключен не был. По факту услуги по поставке тепла собственник не получает. Ответчик выставляет счета за поставку тепловой энергии, в отсутствие существующих договорных отношений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выставил счет за поставку тепловой энергии на сумму <данные изъяты>. Истцом не опровергается обязанность нести расходы на содержание общедомового имущества, в соответствии с размером доли в праве общей собственности. Ответчик обязан произвести перерасчет начислений за тепловую энергия. Оплате подлежит только поставленная тепловая энергия, затраченная на содержание общедомового имущества, расчет которой, производится исходя из размера доли в праве общей собственности на общее имущество, по правилам расчета, утвержденным Правительством РФ. Таким образом, счета, выставляемые МУГ ТГК «Двуречье», в отсутствии договорных отношений, являются незаконными, безосновательными, не подлежащими оплате. Просят признать переустройство жилого помещения по адресу: <адрес> законным. Обязать МУП ТГК «Двуречье» произвести перерасчет начислений за поставку тепловой энергии (исходя из обязанности истца вносить плату только за содержание общедомового имущества, в остальной части сторнировать начисления). Взыскать с МУП ТГК «Двуречье» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ у участию в деле в качестве соистцов привлечены: ФИО4, ФИО6, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ определением Пермского районного суда представитель истца отказался от исковых требований в части признать переустройство жилого помещения по адресу <адрес> законным.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании требования поддержал с учетом уточненного искового заявления, дополнительно в письменных пояснениях укал, что в спорном жилом помещении, в результате переустройства энергопринимающее оборудование (радиаторные батареи) было полностью демонтировано и отключено от сетей общего пользования. Обратное подключение к сети общего пользования, возможно только в результате проведения реконструкции инженерных сетей.

Представитель ответчика- МУП ТГК «Двуречье» своего представителя не направили, извещены в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица – УЖКХ Администрации Пермского муниципального района своего представителя в суд не направили, извещены.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что решением Управления ЖКХ администрации Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 дано разрешение на переустройство жилых помещений в соответствии с проектом переустройства и перепланировки шифр 1538П-2011-ОВ ООО «Антал» (л.д.10,11)

Истцом в материалы дела предоставлен план переустройства системы отопления, подготовленный ООО «Антал» (л.д.12-17), исполнительно-техническая документация на внутридомовой газопровод низкого давления по адресу: <адрес>, выданная ПРФ ЗАО «Фирма Уралгазсервис» от 2010 года, строительный паспорт внутридомового газооборудования смонтированного №-ГСВ ЗАО «Фирма Уралгазсервис» ПРФ (л.д.43-62).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссией о завершении переустройства и перепланировки перевода нежилого помещения в жилое помещение принято к эксплуатации переустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>3 (л.д.62-64).

С ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>3 переведена на индивидуальную систему отопления, без централизованного подключения к сетям общего пользования.

Из представленных платежных документов ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ МУП ТГК «Двуречье» за коммунальные услугу по предоставлению тепловой энергии по адресу: <адрес>, начислили <данные изъяты> (л.д.68-72).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес МУП ТГК «Двуречье» направлена претензия об отмене начисленной задолженности по тепловой энергии за жилое помещение (л.д.73,74).

Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6 по ? доли ( л.д.89-93).

Из представленных квитанций об оплате ФИО3 в ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», следует, что истцом регулярно вносятся платежи за представление газа.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцов к МУП ТГК «Двуречье», поскольку истцами достоверно представлены доказательства, что с 2010 года в спорной квартире поставка тепловой энергии по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам приостановлена, собственники квартиры перешли на индивидуальную систему отопления, что подтверждается актом № от 29.1.22010 года. Наличие каких-либо договорных отношений между истцами и ответчиком о предоставлении им тепловой энергии в материалы дела не представлено

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

ФИО3 при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17 ФИО2 ФИО5 к МУП ТГК «Двуречье» о возложении произвести перерасчет за поставку тепловой энергии- удовлетворить

Обязать МУП ТГК «Двуречье» произвести перерасчет начислений за поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>исходя из обязанности вносить плату только за содержание общедомового имущества, в остальной части сторнировать начисления).

Взыскать с МУП ТГК «Двуречье» госпошлину в пользу ФИО2 ФИО18 в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья А.В.Балакина