Решение № 2-126/2017 2-126/2017 ~ М-51/2017 М-51/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело № 2-126/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре судебного заседания Анохиной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО1 (далее – Заёмщик) 29 августа 2014 года заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита №С04100936763 на приобретение автотранспортного средства (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме 428 940 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, под 15% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен Заёмщику для приобретения автомобиля «Сhevrolet Cobalt», идентификационный номер (№. Обеспечением ненадлежащего исполнения условий указанного Договора меду Банком и Заёмщиком явился вышеуказанный автомобиль. Банком был предоставлен Заёмщику кредит, однако он, по наступлению срока исполнения обязательств, не исполнил их должным образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 480 205 рублей 97 копеек, состоящая из основной суммы долга в размере 378 734 рубля 12 копеек, суммы процентов в размере 65 838 рублей 87 копеек, штрафа за просрочку очередного платежа в размере 35 632 рублей 98 копеек. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако данный факт не влечет в дальнейшем прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство «Сhevrolet Cobalt», идентификационный номер (VIN) №, в соответствии с Договором о залоге, установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 353 666 рублей 67 копеек, а также взыскать в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 24 марта 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте рассмотрения дела, что следует из пояснений его представителя ФИО3, в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО3 В поданном суду заявлении 13 июля 2017 года ФИО2 указал, что признаёт исковые требования в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в полном объёме и пояснила, что спорный автомобиль был приобретен умершим ФИО1 за счет средств целевого потребительского кредита от 29 августа 2014 года №С04100936763, предоставленного истцом. Поскольку она состояла в гражданском браке со ФИО1, то в настоящее время спорный автомобиль находится у неё в гараже по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29 августа 2014 года между Банком и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита №С04100936763 на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 428 940 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 15% годовых на покупку транспортного средства «Сhevrolet Cobalt», идентификационный номер (VIN) №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Клиента. ФИО1 в свою очередь обязался выплатить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из квитанций, чеков и счёта на оплату ФИО1 приобрел в ООО «Авентин-Ауто» автомобиль «Сhevrolet Cobalt», идентификационный номер (VIN) №.

Согласно кредитному договору полная стоимость кредита включает в себя платежи по уплате процентов за пользование кредитом и погашение основного долга по кредиту. Клиент обязан обеспечить своевременное внесение на счет карты денежных средств для погашения обязательного платежа в соответствии с договором, а именно: обеспечить поступление на счет карты не позднее даты платежа денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа. Обязательный платеж состоит из сверхлимитной задолженности (при ее наличии), выставленной за отчетный период, суммы просроченной сверхлимитной задолженности, не погашенной клиентом в течение предыдущих платежный периодов, в случае ее наличия, и является обязательным платежом по карте, а также 100 % суммы всех комиссий, процентов и неустоек (штрафов), начисленных за отчетный период. Заемщик обязан выплачивать в погашение кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 10 260 00 копеек. Уплата процентов по вышеуказанному договору производится одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

По состоянию на 26 октября 2016 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 480 205 рублей 97 копеек и состоит из основной суммы долга в размере 378 734 рубля 12 копеек, суммы процентов в размере 65 838 рублей 87 копеек, штрафа за просрочку очередного платежа в размере 35 632 рублей 98 копеек. Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения.

Несмотря на то, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не влечет в дальнейшем прекращения обязательств по заключенному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В суде установлено, что согласно наследственному делу № 218/2015 от 21 августа 2015 года наследником ФИО1 по закону является его брат ФИО2, которому 14 января 2016 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость недвижимого имущества, перешедшего по наследству, составляет 832 286 рублей 32 копейки.

Как следует из пп. 10, 11 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита №С04100936763 от 29 августа 2014 года обязательства Заемщика по договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору транспортного средства «Сhevrolet Cobalt», идентификационный номер (VIN) №.

Согласно базе ФИС ГИБДД и представленной карточке учета транспортного средства, автомобиль «Сhevrolet Cobalt», <данные изъяты>. Представитель ответчика суду пояснила, что в настоящее время спорное транспортное средство находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2.1.8 раздела 2 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО банк имеет право обратить взыскание и реализовать предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ цена продажи аналогичного транспортного средства «Сhevrolet Cobalt», идентификационный номер (VIN) № на вторичном рынке составляет 353 666 рублей 67 копеек. Возражений относительно цены со стороны ответчика при рассмотрении дела не поступило.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что на автомобиль «Сhevrolet Cobalt», идентификационный номер (VIN) № необходимо обратить взыскание, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 353 666 рублей 67 рублей. Реализацию заложенного имущества следует произвести путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Для удовлетворения требований «Сетелем Банк» ООО обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Chevrolet Cobalt», идентификационный номер (VIN) №, который находится по адресу: <адрес>. Определить способом реализации заложенного имущества публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 353 666 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий