Постановление № 5-555/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-250/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела №5-555/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, следуя по <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ при выполнении маневра обгона не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения в виде гравийной обочины не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, наехав на гравийную обочину, не справилась с управлением, допустила съезд в кювет и опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала, судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут она управляла автомобилем марки <данные изъяты> следовала по <адрес> со скоростью 60 км/ч. В районе дома <адрес>, при выполнении маневра обгона, она выехала на полосу встречного движения, где левыми колесами «зацепила» гравийную обочину слева, в результате чего автомобиль занесло и она съехала в кювет, где автомобиль перевернулся.

Кроме показаний ФИО1, её вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевший <данные изъяты> в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он находился в автомобиле <данные изъяты> под управлением матери, ФИО1, сидел на заднем пассажирском сиденье справа. Они следовали по <адрес>. Во время выполнения маневра обгона лесовоза, они выехали на полосу встречного движения, где автомобиль левыми колесами заехал на край левой обочины. Пытаясь вернуться на свою полосу движения, его мать потеряла контроль над автомобилем, в результате чего они съехали в кювет, расположенный справа, где произошло опрокидывание автомобиля. С места происшествия он был госпитализирован, проходил лечение.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут она находилась в автомобиле марки <данные изъяты> под управлением матери, ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье, расположенном слева от водителя. Они следовали из <адрес>. Впереди них следовал автомобиль, груженный лесом. Выполняя маневр обгона, их автомобиль выехал на полосу встречного движения. Поскольку обгоняемый автомобиль следовал по середине дороги, им пришлось двигаться ближе к левому краю дороги, в результате чего автомобиль левым колесом заехал на обочину, после чего автомобиль начало заносить. Водитель не справилась с управлением, автомобиль отбросило на обочину, расположенную справа, где произошло его опрокидывание.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, из которых следует, что ширина проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия составляет 5,9 м. Месть съезда автомобиля <данные изъяты> в кювет расположено на расстоянии 0,0 м к правому краю проезжей части и на расстоянии 61,5 м. до угла дома №, расположенного по <адрес>.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего <данные изъяты> имелись телесные повреждение в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные травмы образовались действием твердого тупого предмета и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этого исследования явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, так как при выполнении маневра обгона не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения в виде гравийной обочины не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением, допустила съезд в кювет и опрокидывание автомобиля.

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему <данные изъяты> легкого вреда здоровью, поэтому следует признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодек

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет <***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438172390010654.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья С.В. Почепова