Решение № 2-507/2024 2-507/2024(2-5408/2023;)~М-5178/2023 2-5408/2023 М-5178/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-507/2024

26RS0<номер обезличен>-85

2-507/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 343111,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149998,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 75335,84 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 117889,89 руб.,; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12631,11 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>-фб/2018 от <дата обезличена>, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 200000 руб. на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 12,9% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями 25 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата обезличена>. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет 343111,45 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 200000 руб. на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 12,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями 25 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата обезличена>.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств ответчик ФИО2 ФИО1 осуществлял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 343111,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149998,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 75335,84 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 117889,89 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует сведениям о движении денежных средств, проверен судом, является верным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора с ФИО1 истец рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-фб/2018 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 343111,45 руб., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики <дата обезличена> отменен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о зачете государственной пошлины в сумме 2262,32 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы «Газпромбанк» (АО) по уплате государственной пошлины в сумме 12631,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины в сумме 12631 руб. 11 коп., уплаченной «Газпромбанк» (Акционерное общество) за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 343111,45 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 149998,72 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 75335,84 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 117889,89 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <номер обезличен>) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12631,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова