СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2474/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2474/2024

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданское

Дело № 2-2474/2024

УИД 23RS0001-01-2023-002990-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 июля 2024г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Толстенко Н.С.,

при помощнике судьи Спириной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 17.02.2014г. №. По кредитному договору ответчиком истцу были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей. Согласно условиям договора, минимальный размер ежемесячного платежа составляет 15000 рублей. Ежемесячные платежи истцом вносились в полном объеме и в сроки, установленные банком. Выплаты по погашению задолженности совершались регулярно, но основной долг не закрывался, а выплачивались проценты, выплаты по договору составили более 600000 рублей. Истец 10.07.2023г. направил ответчику заявление о расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа. Просит остановить начисление процентов, штрафов, пеней по кредитному договору №, расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17.02.2014г. между сторонами.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Представителем ответчика ФИО4 в материалы дела представлены письменные возражения, в которых просила в удовлетворении искового заявления отказать, указала, что между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты, который состоит из следующих документов: 1) заявление на получение потребительского кредита №, 2) Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», 3) Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». В исковом заявлении истец заявляет, что выплаты по погашению задолженности совершались регулярно, но основной долг не закрывался, а выплачивались проценты по договору. В даты, предусмотренные графиком платежей со счета № списывались денежные средства, размер которых был отражен в индивидуальных условиях кредитного договора. Дальнейшие дополнительные списания со счета, которые не предусмотрены первоначальным графиком платежей, являются оплатой штрафов и просроченных процентов по кредитному договору, что также отражено в индивидуальных условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Кредитный договор № содержит все существенные условия, он подписан лично истцом, доказательств того, что он не имел воли и желания на его заключение на обозначенных в нем условиях, а также не имел возможности изучить условия договора или отказаться от его подписания на этих условиях, а также доказательств того, что в момент заключения оспариваемой сделки, истец заблуждался в предмете договора, истцом не предоставлено. Просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В силу п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита…

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2018г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты, который состоит из следующих документов: 1) заявление на получение потребительского кредита №, 2) Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», 3) Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Вышеуказанный договор заключен путем активации карты №**** **** 9049 истцом 22.02.2018г. Для обслуживания карты ответчиком истцу открыт счет №.

Ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, что ФИО1 не оспаривается.

Пункт 1 ст. 421 ГК РФ закрепляет принцип, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, истец, активировав кредитную карту, согласился с условиями договора о предоставлении и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

Истцом в соответствии, со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств того, что его задолженность перед Банком погашена в полном объеме, с предоставлением соответствующего расчета.

Из доводов представителя ответчика, изложенных в возражениях на исковое заявление следует, что обязательства должника по договору № не исполнены, на дату 22.07.2023г. задолженность истца перед ответчиком по указанному договору составляет 321493,19 рублей.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № заключен между ФИО1 и АО «ОТП Банк» 22.02.2018г., а 17.02.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор №, который как следует из доводов представителя ответчика, изложенных в возражениях на исковое заявление, был закрыт.

10.07.2023г. ФИО1 направил АО «ОТП Банк» заявление о расторжении кредитного договора.

На вышеуказанное заявление, ответчиком на электронную почту истца 22.07.2023г. направлен ответ, которым отказано в расторжении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств существенного нарушения условий договора ответчиком, а также иных доказательств, которые могли бы повлечь в силу закона расторжение договора, законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении искового заявления к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора <***> от 17.02.2014г. и прекращении начисления процентов, пеней, штрафов по данному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Председательствующий Толстенко Н.С.