Решение № 2-1837/2024 2-1837/2024~М-1740/2024 М-1740/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1837/2024

Дело № 2-1837/2024

64RS0048-01-2023-000913-21

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре судебного заседания Стрелковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее по тексту – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа. Свои требования основывает на следующем.

21 сентября 2022 года Фрунзенским районным судом г. Саратова было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1330/2022 по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 04 октября 2019 года в размере 390 190 руб. 88 коп. (основного долга), а так же процентов (проценты начислены по 28 февраля 2023 года) всего задолженность составила в сумме 530 464 руб. 51 коп.

20 марта 2024 года между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому задолженность по соглашению № от 04 октября 2019 года была передана от (кредитора) АО «Россельхозбанк» к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (новый кредитор).

По договору уступки прав (требований) № от 20 марта 2024 года АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к заемщику.

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к договору от 20 марта 2024 года, где право требования взыскания денежных средств по соглашению № от 04 октября 2019 года в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет – 390 190 руб. 88 коп.

Таким образом, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» имеет право требовать проценты на основной долг только в таком объеме требований, которые были переданы по договору № от 20 марта 2024 года, а именно на сумму – 390 190 руб. 88 коп.

В соответствии с расчетами задолженности по кредитному договору № от 04 октября 2019 года в отношении ФИО1 по состоянию на 14 октября 2024 год за период с 01 марта 2023 года по 14 октября 2024 год, размер задолженности заемщика составляет 85 172 руб. 85 коп. (действующая ставка ЦБ на момент расчета – 19%).

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом № от 04 октября 2019 года за период с 01 марта 2023 года по 14 октября 2024 год в размере 85 172 руб. 85 коп.; задолженность согласно ключевой ставке, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемые на сумму основного долга – 390 190 руб. 88 коп., за период с 15 октября 2024 года по дату фактического возврата кредита; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 267 руб. 60 коп.

Истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 октября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа – 500 000 руб.; срок возврата займа – 03 октября 2024 года, согласно графика погашения основного кредита и уплаты начисленных процентов, проценты на сумму займа – 12,9 % годовых. С условиями займа заемщик был ознакомлен, кредит оформлен в письменной форме и подписан собственноручно. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме, в связи с этим, АО «Россельхозбанк» обратился с иском о взыскании задолженности.

Вступившим 28 февраля 2023 года в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21 сентября 2022 года, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, по гражданскому делу № 2-1330/2022 исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в части. Расторгнуто соглашение о кредитовании № от 04 октября 2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 С ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 04 октября 2019 года: по основному долгу в размере 390 190 руб. 88 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 05 октября 2019 года по 04 октября 2021 года в размере 18 943 руб. 37 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 21 марта 2020 года по 31 марта 2022 года и за период со 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 90 000 руб., пени на просроченную задолженность по процентам за период с 21 апреля 2020 года по 31 марта 2022 года и за период со 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 542 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова 26 августа 2024 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1330/2022 с АО «Россельхозбанк» на ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», на основании договора цессии (уступка прав).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно общедоступным сведениям с сайта УФССП России в отношении должника ФИО1 на основании выданного Фрунзенским районным судом г. Саратова 28 марта 2023 года исполнительного листа, 05 ноября 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, на сумму взыскания 518 676 руб. 25 коп.

Указанное исполнительное производство находится на исполнении во Фрунзенском РОСП г. Саратова.

Доказательств об исполнении должником обязательств по выплате вышеуказанной задолженности суду не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени ФИО1 не исполнены, суд приходит к выводу, что истец вправе воспользоваться избранным способом защиты и предъявить требования о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ. определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты заключения суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с расчетом задолженности за период с 01 марта 2023 года по 14 октября 2024 года сумма процентов составляет 85 172 руб. 85 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с вышеназванными нормами права, ответчиком не оспорен, сведений о надлежащем исполнении обязательств, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая предусмотренные в гражданско-процессуальном судопроизводстве принцип состязательности сторон в гражданском процессе, требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, усматривающей обязанность представления сторонами доказательств, как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование представленных возражений, суд находит, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом № от 04 октября 2019 года за период с 01 марта 2023 года по 14 октября 2024 год в размере 85 172 руб. 85 коп., процентов рассчитанных по ключевой ставке, действующей действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга – 390 190 руб. 88 коп., за период с 15 октября 2024 года по дату фактического возврата кредита, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных издержек, суд находит подлежащими их удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что соответствует размеру государственной пошлины по спору имущественного характера, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и подтверждается платежным поручением № от 11 октября 2024 года, а также оплачены почтовые расходы по направлению искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 267 руб. 60 коп.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов – 267 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серии №) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №) проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 марта 2023 года по 14 октября 2024 год в размере 85 172 руб. 85 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 октября 2024 года по день исполнения должником обязательств по возврату денежных средств, исходя из остатка задолженности по основному долгу и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по оплате почтовых отправлений – 267 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения – 19 декабря 2024 года.

Судья З.А. Левина