Решение № 2-3022/2020 2-3022/2020~М-2685/2020 М-2685/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3022/2020

УИД 38RS0031-01-2020-004175-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием старшего помощника прокурора Иркутского района ФИО6, представителя ФИО8, действующей на основании доверенности от **/**/****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3022/2020 по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.

В результате ДТП, произошедшего **/**/**** вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер №, с участием транспортного средства ~~~, государственный регистрационный номер №, под управлением истца, был причинен вред здоровью ФИО2 (далее – Потерпевший), являвшемуся пассажиром транспортного средства ~~~, государственный регистрационный номер №.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с **/**/**** по **/**/**** (далее - Договор ОСАГО).

В результате ДТП несовершеннолетнему ребенку ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: неполный вывих 51., 52., 61., 62. зубов. Множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица, что подтверждается заключением хирурга-стоматолога, выданного ОГАУЗ ГИМДКБ г. Иркутска.

**/**/**** представитель истца, действуя в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО, представив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №31-П (далее - Правила ОСАГО).

**/**/**** СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомило Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, в связи с отсутствием у потерпевшего травм, за которые «Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» предусмотрена выплата страхового возмещения.

02.06.2020 представитель истца обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) требованием выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Потерпевшего по Договору ОСАГО.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от **/**/**** «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» СПАО «Ингосстрах» должно рассмотреть заявление и направить истцу ответ не позднее **/**/****.

**/**/**** СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу в пользу Потерпевшего страховое возмещение в размере 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

**/**/**** службой Финансового уполномоченного принято решение об отказе в удовлетворении требований, в связи с тем, что неполный вывих 4-х молочных зубов (51;52;61;62), потребовавший их удаления. Квалификация утраты молочных зубов не предусмотрена Нормативами для определения суммы страхового возмещения, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья. Итоговый процент страховых выплат составляет 0,05%.

На дату ДТП ФИО2 было 5 лет, в результате ДТП он получил травму, и ему были удалены 4 здоровых зуба и тем самым он будет вынужден в течение 3 лет (до смены зубов) испытывать моральные и нравственные страдания, связанные с отсутствием передних зубов. Тогда как смена зубов происходит в возрасте 7-8 лет.

На дату ДТП ребенок правильно произносил все звуки, что подтверждается соответствующим заключением логопеда. В настоящий момент ребенок испытывает дискомфорт при общении со своими сверстниками, так как правильное произношение звуков существенно затрудняется отсутствием передних зубов и ребенок стесняется улыбаться, потому что понимает, что у его сверстников зубы не сменились.

Также при удалении зубов ребенок испытывал нравственные страдания и боль. Кроме этого, множественные ушибы мягких тканей, кровопотеря и отек лица причинили страдания ребенку.

Вследствие причинения телесных повреждений несовершеннолетний ребенок истца испытывал физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 150 000 рублей.

Расходы, которые истец понес на оплату услуг представителя, подтверждаются представленными документами – договором об оказании юридических услуг от **/**/**** № № в сумме 20 000 рублей. Следовательно, истец имеет право на возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Иркутского района ФИО6, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины его причинителя.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в том числе, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что **/**/**** произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota, г/н №, под управлением ответчика ФИО4, и транспортного средства ~~~, г/н №, под управлением истца ФИО3 Вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ причинен вред здоровью несовершеннолетнего ФИО2, являвшемуся пассажиром транспортного средства ~~~, г/н №, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В результате произошедшего ДТП, несовершеннолетнему ФИО2 был причинен вред здоровью, выразившийся в вывихе зубов: в полости рта 51, 52, 61, 62 зубы смещены дистально относительно зубного ряда. При внешнем осмотре несовершеннолетнего установлена асимметрия лица за счет отека мягких тканей в скуловой области слева, верхней, нижней губ. Приведенные обстоятельства подтверждаются заключением врача-челюстно-лицевого хирурга ОГАУЗ ГИМДКБ от **/**/****.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических, нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает степень вины причинителя вреда, степень нравственных страданий потерпевшего, а также фактические обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу, суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, такие как категория телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, связанных с переживаниями из-за боли, ощущением дискомфорта в общении со сверстниками.

Учитывая вышеизложенное, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор № № на оказание юридических услуг от **/**/****, в соответствии с условиями которого истцом произведена оплата в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской от **/**/****.

Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, количество затраченного на это времени, а также учитывая результат рассмотрения дела, суд, разрешая требования ФИО3 о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО4 расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., полагая данный размер судебных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов сторон.

С учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.П. Коткина