Постановление № 5-288/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-288/2021

Дело №5-288/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2021 года г.Туапсе

Судья Туапсинского районного суда <адрес> Вороненков О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ. 46, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд направлен административный материал в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.05.2021 года 09.05.2021 года в 16 час 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>В, <адрес> ходе ссоры с ФИО2 нанесла ему удар пластиковым лотком в область плеча, тем самым причинила телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плеча.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что побои супругу не наносила.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поясни, что в результате ссоры супруга с ребенком ушла от него. 09.05.2021 года днем он выпил спиртного и занимался в гараже хозяйственными делами. Вечером пришла супруга с ребенком, но между ними вновь произошла ссора, в ходе которой она ударила его пластиковым лотком в область плеча.

В судебном заседании, были исследованы, заявления ФИО2, объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые не являлись свидетелями произошедшей ссоры. Также в судебном заседании исследовано заключение судебного медицинского эксперта от 19.05.2021 года и его объяснения от 21.05.2021 года и от 31.05.2021 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.06.2021 года.

Исследовав в судебном заседании перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не подтверждена представленными доказательствами.

Так, согласно заявлению ФИО2 в ОМВД России по Туапсинскому району 09.05.2021 года ФИО1 угрожала его убить ножом, когда он будет спать.

Согласно объяснениям ФИО2 от 09.05.2021 года, его жена ФИО1 в ходе ссоры сказала, что убьет его ночью ножом и хотела ударить его табуретом по голове, но попала по ноге.

Таким образом, ни в заявлении, ни в объяснениях ФИО2, данных сотрудникам МВД не содержалось сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении от 31.05.2021 года о нанесении супругой ударов пластиковым лотком в область плеча.

Согласно материалам дела пояснения ФИО2 об этих обстоятельствах впервые возникли при даче ин объяснения от 15.05.2021 года.

Согласно заключению эксперта № 227/2021 от 19.05.2021 года 09.05.2021 года из пояснений ФИО2 экспертом было установлено, что около 18 часов, находясь по адресу: <адрес>В, <адрес> ходе словесного конфликта с ФИО2 его супруга ФИО1 кидала пластмассовые лотки для документов и попала ФИО2 в левое плечо. В ходе осмотра ФИО2 экспертом обнаружены кровоподтек буровато-зеленоватого цвета на плече и голени, которые не причиняют вред здоровью человека. Других телесных повреждений экспертом не обнаружено.

Статья 6.1.1 Ко АП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По мнению суда, действия ФИО1, которая в ходе ссоры с супругом кидала пластиковые лотки для документов и попала в плечо ФИО2, не правильно квалифицированны сотрудником ОМВД России по Туапсинскому району, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в ходе произошедшей ссоры между супругами Г-выми 09.05.2021 года, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО1 была трезва и находилась с малолетним ребенком, о чем пояснила ФИО1, и подтвердил сам ФИО2

Данному обстоятельству, а также тому, что первоначально Г ончаров К.Н. обращался в полицию с другим заявлением и давал другие пояснения административным органом не дано никакой оценки.

Из изученных судом доказательств, пояснений сторон в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Ко АП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП

РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток, через Туапсинский районный суд.

Судья:______________