Решение № 2-1785/2020 2-1785/2020~М-1713/2020 М-1713/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1785/2020Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные Дело № 2-1785/2020 89RS0004-01-2020-004355-84 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Новый Уренгой 08 октября 2020 года Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Лысенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 09 июля 2018 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор сроком до 15 ноября 2024 года на сумму 1 235 000 рублей под 14,25 процентов годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО2 надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на 29 июля 2020 года в общей сумме 1 146 108,41 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, а также о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 15,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 31.07.2020 года по дату его полного погашения включительно. В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/18, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 235 000 рублей на срок до 15 ноября 2024 года под 14,25 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.6 договора платежи по погашению кредита осуществляется ежемесячно 16 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.11.2024. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов (включительно). «Газпромбанк» (Акционерное общества) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом – 10 июля 2018 года денежные средства были зачислены на счет ФИО2, что подтверждается платежным документом [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. В адрес ФИО3 направлялось уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту, процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени кредит и проценты по нему не уплачены. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 июля 2020 года составляет 1 146 108, 41рублей, в том числе просроченный основной долг – 1 046 598,21 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 65 939, 89 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 31 873,10 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита – 848,04 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 849,17 рублей. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по состоянию на 29 июля 2020 г. в сумме 1 146 108,41 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Обоснованными являются также требование о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 15,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке 0,05 % в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке 0,05 % в день, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 30 июля 2020 года по дату расторжения кредитного договора. Согласно с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Поскольку кредитный договор будет, расторгнут только по вступлению решения в законную силу, в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 809 ГК РФ Банк вправе предъявлять ко взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и расторжения кредитного договора. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 15,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке 0,05 % в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке 0,05 % в день, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с 30 июля 2020 года по дату вступления решения в законную силу. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19 930 рублей 54 копейки. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/18 от 09 июля 2018 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты]-ПБ/18 от 09 июля 2018 по состоянию на 29 июля 2020 года в размере 1146108 рублей 41 копеек, в том числе 1046598 рублей 21 копеек – просроченный основной долг; 65939 рубль 89 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 31873 рублей 10 копеек – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 848 рубль 04 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 849 рублей 17 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19930 рублей 54 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору [суммы изъяты]-ПБ/18 от 9 июля 2018 года по ставке в размере 15,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору [суммы изъяты]-ПБ/18 от 9 июля 2018 года по ставке в размере 0,05 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 30 июля 2020 года по дату расторжения кредитного договора. Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Черепанов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Черепанов Антон Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|