Постановление № 5-257/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-257/2018

№ 5-257/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2018 года г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шестакова Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, инвалида 2 группы, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», распложенном по адресу: <адрес> похитил одну бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% стоимостью 177,49 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в размере 177,49 рублей.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, указал, что раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (повестку получил лично), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, уважительность причин неявки не подтвердил. Суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», распложенном по адресу: <адрес>, похитил одну бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% стоимостью 177,49 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в размере 177,49 рублей,

- письменные объяснения ФИО1, данные им после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в которых он подтвердил факт совершения правонарушения,

-фототаблица, согласно которой в магазине ФИО1 похитил одну бутылку водки «Мороша»,

- рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Урай, согласно которому в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> в 13:25 ДД.ММ.ГГГГ сработала КТС,

- рапорт оперуполномоченного ОМВД России по г.Ураю от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении административного правонарушения по факту хищения одной бутылки водки ФИО1 в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: : <адрес>, мкр.2, <адрес>,

- расписка директора магазина «Монетка» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о хранении продуктов питания (одной бутылки водки одной бутылки водки «Мороша» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% стоимостью 177,49 рублей) до принятия решения по данному факту,

- письменные объяснения представителей потерпевшего ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно которым они, предупрежденные об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, изложили обстоятельства, соответствующие описательной части постановления,

- справка о стоимости похищенного, выданная ООО «Элемент-Трейд», подтверждающая, что цена одной бутылки водки «Мороша» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% составляет 177,49 рублей.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поскольку стоимость похищенного не превышает одной тысячи рублей, его действия следует квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

По состоянию здоровья, <данные изъяты>, арест ФИО1 назначен быть не может.

Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья по окончании рассмотрения дела обязан принять решение о вещественных доказательствах.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах. При этом вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Исходя из приведённых положений закона, изъятый предмет административного правонарушения, переданный на хранение потерпевшему, подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Ураю Ханты-Мансийскому автономного АО – Югре)

Идентификатор №

ИНН <***>

КПП 860101001

р/счет № <***> в РКЦ Ханты-Мансийск, КБК 18811690040046000140,

БИК 047162000

ОКТМО 71878000

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Вещественное доказательство одна бутылка водки «Мороша» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% оставить у потерпевшего ООО «Элемент-Трейд».

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья Е.П. Шестакова