Определение № 33-4873/2026 от 27 апреля 2026 г.

Дело № 33-4873/2026 УИД 59RS0004-01-2023-007761-73


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 28.04.2026

Судья Пермского краевого суда Петухова Е.В., изучив материалы гражданского дела № 13-90/2026 (2-1132/2024) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания Орджоникидзевского района» об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу №**/2024 по иску ФИО1 к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о возложении обязанности провести капитальный ремонт многоквартирного дома,

по частной жалобе муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми на определение Ленинского районного суда г. Перми от 20.02.2026,

установил:

определением Ленинского районного суда г. Перми от 20.02.2026 удовлетворено заявление ООО «Единая управляющая компания Орджоникидзевского района» об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу №**/2024 по иску ФИО1. к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о возложении обязанности провести капитальный ремонт многоквартирного дома.

Не согласившись с указанным определением, муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации г. Перми подало частную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных (частных) жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных (частных) жалобы, представления без движения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 14.04.2026 частная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до 24.04.2026.

Определение об оставлении жалобы без движения получено заявителем 17.04.2026 согласно отчету об извещении посредством Государственной электронной почтовой системы (ГЭПС).

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные (частные) жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной (частной) жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

частную жалобу муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми на определение Ленинского районного суда г. Перми от 20.02.2026 возвратить.

Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционной (частной) жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/.