Постановление № 5-113/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-113/2020Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное по делу об административном правонарушении город Красноярск 28 февраля 2020 года Судья Ленинского районного суда г. Красноярска И.В. Лапицкая, с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: гражданина Республики Кыргызстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, паспорт: № выдан МВД Республики Кыргызстан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете не состоящего, В Ленинский районный суд г. Красноярска поступил указанный административный материал. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут сотрудником ОИК ОВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю при проведении оперативно-профилактических мероприятий на территории Ленинского района г. Красноярска по адресу: <адрес> (теплица расположенная за зданием <адрес>) был выявлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов было выявлено нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации ФИО2, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания и отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации с целью въезда – работа, по прибытию в г. Красноярск с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (1. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 5 «Договора о Евразийском экономическом союзе» (подписан в г. Астане 29.05.2014 года), срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг). Согласно представленным документам, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор № на выполнение работ в качестве подсобного рабочего с АО «Колизей» сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Сам ФИО2, как указано в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что заключил трудовой договор с АО «Колизей», но по указанному договору в АО «Колизей» трудовую деятельность никогда не осуществлял. Регистрацию оформил вместе с договором. Трудовой договор заключил с целью продления срока пребывания на территории РФ. Таким образом, трудовой договор заключенный с целью продления регистрации, а не с целью осуществления трудовой деятельности, носит мнимый и притворный характер, а согласно ст. 168, 170 ГК РФ, является недействительным независимо от признания их таковым. ДД.ММ.ГГГГ срок временного пребывания у ФИО2, закончился, на день истечения указанного срока им не был продлен срок временного пребывания, и он в соответствии с п.2 ст. 5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязан покинуть территорию РФ. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что законно находится на территории РФ, работает на основании трудового договора разнорабочим в АО «Колизей». Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а производство по делу подлежит прекращению. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 23 декабря 2014 года в городе Москве подписан Договор о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, ратифицированный Российской Федерацией Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 219-ФЗ "О ратификации Договора о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, в силу ч. 1 и ч. 5 ст. 97 которого, работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда, срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на территорию РФ с целью въезда – работа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил трудовой договор № на выполнение работ в качестве подсобного рабочего с АО «Колизей» сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снят с учета. Представленный суду трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает трудовую деятельность ФИО2, сведения о его заключении в АС ЦБДУИГ имеются, что свидетельствует о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина не истек, последний находится законно на территории РФ, и событие, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ не наступило. Сведений о привлечении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ суду не представлено. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке ст. 144 УПК РФ не представлено. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья И.В. Лапицкая Суд:Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Лапицкая Ирина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-113/2020 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |