Решение № 2А-516/2020 2А-516/2020~М-438/2020 М-438/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2А-516/2020

Дело № 2а-516/2020

УИД: 25RS0011-01-2020-000591-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 г. г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

с участием помощника прокурора <адрес> – Плющевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Из административного заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, сроком на № года.

За время отбывания административного надзора административный ответчик на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, за время отбывания административного надзора неоднократно допускал нарушения по исполнению установленной на него судом административных ограничений, был привлечен к административной ответственности.

На основании ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок № месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями при административном надзоре: являться на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;

Представитель административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности в представленном заявлении заявление начальника полиции поддержал полностью, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 предоставил письменное заявление, в котором указал, что с установлением в отношении него административного надзора и возложением административных ограничений согласна, просит рассмотреть дело без участия.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора <адрес> в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

В указанный период, административный ответчик совершил: административные правонарушения за которые привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные постановления не обжаловались, на момент рассмотрения настоящего иска, вступили в законную силу.

Суд, принимая во внимание поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, учитывая сведения о его образе жизни, - приходит к выводу о целесообразности продления административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, согласно запрошенного административным истцом объема.

Как следует из разъяснений данных в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» - удовлетворить.

Продлить ФИО1, срок административного надзора на № месяцев.

Дополнить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

являться на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;

являться на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья Ловейко М.С.