Решение № 2-875/2026 2-875/2026~М-216/2026 М-216/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-875/2026

Дело № 2-875/2026

УИД 64RS0044-01-2026-000379-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года

город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даниленко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация (далее - ООО «ПКО) «Финтраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что 20.07.2023 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № <№> с 20.07.2023 г. с переходом к ООО «ПКО «ФииТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № <№> от 29.05.2015 г., заключенному между ПАОКБ «УБРИР» и ФИО1

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

ФИО1 имеет задолженность по договору в размере 341993,79 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.07.2023 г. к договору уступки прав (требований) № <№> от 20.07.2023 г.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 341993,79 руб., и состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 228100,00 руб.; процентов в размере: 113893,79 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по кредитному договору в размере 100000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 167, 233, 234 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 29.05.2015 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №<№> (далее – Договор), во исполнение которого кредитором заемщику переданы денежные средства в размере 228100,00 руб. сроком на 84 мес. с даты вступления в силу указанного договора (л.д. <№>, об., л.д. <№>).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по Договору (Приложение 1 к Договору).

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 13 Договора своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить права требования по договору, которым кредитор воспользовался, заключив договор уступки прав (требований) от 26.06.2017 г. № <№>. ПАОКБ «УБРиР» передало ООО«М.Б.А.ФИНАНСЫ» все права требования к ФИО1, имеющему на момент уступки прав требования задолженность в размере 330368,84руб. (л.д.11-13).

Согласно договору уступки прав (требований) № <№> от 20.07.2023 г. ООО«М.Б.А.ФИНАНСЫ» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении. Согласно договору уступки прав (требований), на момент уступки прав требования ФИО1 имеет задолженность в размере 341993,79 руб., образовавшуюся за период с 29.05.2015 г. по 20.07.2023 г., в сумме 341993,79 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 228100,00 руб.; процентов в размере 113893,79 руб. (л.д. <№>. – л.д. <№>

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по погашению задолженности в полном объеме, либо своего расчета задолженности ФИО1 не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженности по кредитному договору № <№> от 29.05.2015 г. в сумме 100000,00руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании приведенных положений законодательства, с учетом представленных доказательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 100000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №<№> от 29.05.2015 г. в размере 100000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026 г.

Судья

Т.Н. Платицына