Решение № 2-629/2019 2-629/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-629/2019

Дело № 2-629/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 17.09.2013 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 127 000 руб. под 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. 02.06.2017 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 17.09.2013 переданы ООО «Эксперт-Финанс». 01.02.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 17.09.2013 переданы ООО «Русь». 15.08.2018 между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 17.09.2013 переданы ФИО1 Остаток задолженности по кредитному договору, согласно расчету задолженности, представленному Банком на 09.06.2017 составляет 367868, 83 руб., из которых: основной долг 125653, 90 руб., задолженность по процентам 55607, 89 руб. задолженность по пени 96135, 27 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 90471, 77 руб. В соответствии с кредитным договором при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5% в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 30.11.2018 составляет 940557, 14 руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору от 17.09.2013 в размере 125653, 90 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 18% годовых за период с 18.09.2013 по 30.11.2018 в размере 89069, 70 руб., проценты на сумму основного долга 125653, 90 руб. из расчета 18% годовых, начиная с 01.12.2018 по день фактического возврата суммы задолженности, пени из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 18.09.2013 по 30.11.2018 в размере 435400, 80 руб., пени из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2018 по день фактического возврата суммы задолженности, пени, из расчета 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2013 по 30.11.2018 в размере 290432, 74 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 39).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ФИО1 в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГПК РФ).

Судом установлено, что 17.09.2013 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 127 000 руб. под 18 % годовых, сроком возврата 17.09.2018 (л.д. 8-13).

Согласно п. 3.1.4 договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 3 225 руб. (пункт 3.1.5). Размер последнего платежа составляет 3190, 44 руб. (пункт 3.1.6)

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора (п. 4.1 договора).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга 125653, 90 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 18% годовых за период с 18.09.2013 по 30.11.2018 в размере 89069, 70 руб., пени из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 18.09.2013 по 30.11.2018 в размере 435400, 80 руб. (л.д. 6).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (БМ Банк) от 08.02.2016 № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

По договору уступки права требования <данные изъяты> от 02.06.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) переуступил право требования долга ФИО2 по кредитному договору от 17.09.2013 в размере 181261, 79 руб. ООО «Эксперт-Финанс» (цессионарий) (л.д.22-26).

По договору уступки права требования <данные изъяты> от 01.02.2018 ООО «Эксперт-Финанс» (цедент) переуступил право требования долга ФИО2 по кредитному договору от 17.09.2013 в размере 181261, 79 руб. ООО «Русь» (цессионарий) (л.д.27-31).

По договору уступки права требования <данные изъяты> от 15.08.2018 ООО «Русь» (цедент) переуступил право требования долга ФИО2 по кредитному договору от 17.09.2013 в размере 181261, 79 руб. ФИО1 (цессионарий) (л.д.32-36).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая нормы действующего законодательства, условия, содержащиеся в кредитном договоре, то, что ответчик обязательства ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующими, не исполнил, требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17.09.2013 <данные изъяты>: сумма основного долга 125 653,90 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 18% годовых за период с 18.09.2013 по 30.11.2018 в размере 89069, 70 руб., пени из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 18.09.2013 по 30.11.2018 в размере 435400, 80 руб.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга 125653, 90 руб. из расчета 18% годовых, начиная с 01.12.2018 по день фактического возврата суммы задолженности.

При разрешении требований истца о взыскании пени на будущее время суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Как следует из условий кредитного договора, в случае подачи банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление банком и уплата заемщиком неустойки, установленной п. 4.1 договора, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления банка о взыскании задолженности по кредиту.

Таким образом, размер неустойки, предусмотренный договором, ограничен, неустойка подлежит взысканию за период с 01.12.2018г. по день подачи иска в суд 22.01.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с вышеизложенным, расходы на оплату услуг представителя в размере5 000 руб., подтвержденные распиской от 30.11.2018 в получении денежных средств, подлежат взысканию с ответчика (л.д. 38).

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров», в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 9701, 24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от 17.09.2013 <данные изъяты>: сумму основного долга 125 653,90 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 18% годовых за период с 18.09.2013 по 30.11.2018 в размере 89069, 70 руб., пени из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 18.09.2013 по 30.11.2018 в размере 435400, 80 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга 125653, 90 руб. из расчета 18% годовых, начиная с 01.12.2018 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 01.12.2018 по день подачи иска в суд 22.01.2019 г.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 9701, 24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 15.02.2019 г.