Определение № 2-1035/2017 2-1035/2017(2-7607/2016;)~М-6748/2016 2-7607/2016 М-6748/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1035/2017

Дело №2-1035/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

16 февраля 2017 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в сведения ГКН,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в сведения ГКН, обосновывая заявленные требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>.

Истец просит суд установить факт кадастровой ошибки в сведениях ГКН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внести изменения в ГКН в части описания сведений местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, представил в суд заявление, согласно которому, ею в Ногинский городской суд <адрес> исковых заявлений не подавалось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ «Кадастровая палата <адрес>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Вместе с тем, как следует из ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Установленное ч. 3 ст. 263 ГПК РФ правомочие суда при наличие спора о праве, подведомственного суду, оставить заявление без рассмотрения направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ), и не может расцениваться как нарушение конституционных прав заявителя.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора в судебном порядке при соблюдении требований ст. 131, 132 ГПК РФ, подачи иска, по форме отвечающей требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Поскольку истцом в материалы дела представлено заявление, что ею (ФИО2) исковых заявлений в Ногинский городской суд <адрес> не подавалось, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в сведения ГКН подлежит оставлению без рассмотрения как поданное лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в сведения ГКН, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: