Решение № 2А-78/2021 2А-78/2021~М-31/2021 М-31/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-78/2021

Дело № 2а-78/2021


РЕШЕНИЕ

ИМНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе

судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №5 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к О., в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в общем размере 4903,42 рублей, из которых: задолженность по земельному налогу (ОКТМО№) составляет 3939,00 рублей; задолженность по земельному налогу (ОКТМО№) - 700,00 рублей; пени по земельному налогу (ОКТМО№) – 226,42 рублей; пени по земельному налогу (ОКТМО№) – 38,00 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что О будучи собственником нескольких земельных участков, указанных в налоговом уведомлении№ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на территории <адрес> и <адрес>, обязана уплачивать земельный налог. Исчисленную сумму налога следовало уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в установленный срок сумма налога ответчиком уплачена не была. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов должнику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлено требование№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, недоимка по которому взыскана решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Межрайонная ИФНС №5 по Вологодской области обращалась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № за вынесением судебного приказа, однако, по возражениям должника судебный приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представила.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ч.1 ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Положениями ст.388 НК РФ определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст.393 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.397 НК РФ, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административный ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником земельных участков, расположенных на территорииг.<адрес> и <адрес>, перечень которых отражен в сведениях об имуществе налогоплательщика (л.д. 10-21).

Таким образом, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

За ДД.ММ.ГГГГ год ей начислен земельный налог по ОКТМО№ (земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений) в сумме 3939,00 рублей, по ОКТМО№ (земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений) – в сумме 700,00 рублей.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом земельного налога. Налог подлежал уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в установленный срок сумма налога ответчиком уплачена не была.

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по земельному налогу ОКТМО№ – в размере 46,38 рублей, по земельному налогу ОКТМО№- в размере 8,24 рублей.

В связи с тем, что в установленный срок земельный налог уплачен не был, должнику налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени выставлено требование№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование, согласно представленному списку почтовой корреспонденции, направлено в адрес ФИО1., однако исполнено не было.

Кроме того, административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, недоимка по которому взыскана решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Так, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО№) составили 180,04 рублей; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО№) – 29,76 рублей.

Указанные пени выставлены налогоплательщику требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое также было направлено в адрес ФИО1 с расчетом, однако до настоящего времени не исполнено.

Общая задолженность по земельному налогу составит 4639,00 рублей (3939,00 + 700,00) задолженность по пени - 264,42 рубля (46,38 + 8,24 + 180,04 + 29,76), всего – 4903,42 рубля.

Согласно п.1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленных налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Вместе с тем, административный ответчик такую обязанность не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Межрайонная ИФНС №5 по Вологодской области с соблюдением установленного ч.2 ст. 48 НК РФ срока обращалась к мировому судье <адрес> по судебному участку № за вынесением судебного приказа, однако, по возражениям должника судебный приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, минимальный размер задолженности, возможной ко взысканию в судебном порядке – 3000 рублей, установленный п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ)) налоговым органом был соблюден.

В соответствии с требованиями абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем днем вынесения определения об отмене судебного приказа. В данном случае – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку последний день процессуального срока (ДД.ММ.ГГГГ – воскресенье) приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление по настоящему делу направлено в суд по почте, было принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте.

Таким образом, срок обращения в суд с административным иском к ФИО1 Межрайонной ИФНС № 5 по ВО пропущен на один день, поскольку последним днем срока являлось ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание незначительность пропущенного Межрайонной ИФНС № 5 по ВО срока (один день), учитывая, что суммарный срок 12 месяцев на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа и после его отмены с административным исковым заявлением в суд не превышен, корреспонденция к отправке подготовлена административным истцом своевременно (ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует дата присвоения трек-номера, однако принята отделением связи с небольшой задержкой, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Межрайонной ИФНС № 5 по ВО о восстановлении процессуального срока.

В связи с чем, требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области законны и обоснованны, а имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО1 При этом судом учитывается, что доказательств уплаты налогов административным ответчиком не представлено.

Нарушения срока обращения в суд с настоящим заявлением, исходя из требований статьи 48 НК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области к О.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области срок подачи административного искового заявления в суд.

Взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом по налогам и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в общем размере 4903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 42 копейки, из которых: задолженность по земельному налогу (ОКТМО№) составляет 3939,00 рублей; задолженность по земельному налогу (ОКТМО№) - 700,00 рублей; пени по земельному налогу (ОКТМО№) – 226,42 рублей; пени по земельному налогу (ОКТМО№) – 38,00 рублей.

Взыскать с ОщеринойН.Н.в доход районного бюджета государственную пошлину в сумме400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н.Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н.Афаныгин