Решение № 2-2-51/2025 2-2-51/2025~М-2-48/2025 М-2-48/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2-51/2025

Дело № 2-2-51/2025

12RS0014-02-2025-000101-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 г. пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего - судьи Петрова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о признании действий незаконными, об обязании исполнить обязательство по договору ОСАГО, признании обязательства исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 о признании действий незаконными, об обязании исполнить обязательство по договору ОСАГО, признании обязательства исполненным, указывая в обоснование иска, что 7 августа 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО транспортного средства - №

29 января 2025 г. ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2 поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 18 ноября 2024 г. в 11 часов 30 минут с участием автомобиля №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2, и автомобиля №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, признанной виновником ДТП.

4 февраля 2025 г. транспортное средство истца осмотрено, составлен акт осмотра.

14 февраля 2025 г. в адрес ФИО2 направлено направление на ремонт в ООО «ГАЛИЛЕО», расположенное по адресу: <адрес> с указанием лимита ответственности страховщика в рамках восстановительного ремонта, предельных сроков.

19 февраля 2025 г. письмо было получено представителем ФИО2 ФИО6

25 февраля 2025 г. указанное транспортное средство представлено на ремонт в разукомплектованном виде с демонтированными и не предоставленными элементами.

27 февраля, 14 марта 2025 г. ФИО2 направлены телеграммы о необходимости предоставления демонтированных элементов.

8 апреля 2025 г. ФИО2 транспортное средство было возвращено с ремонта.

ФИО2 своими действиями и уклонением от исполнения обязательств лишает страховщика возможности провести ремонт.

Просит признать действия ФИО2, выраженные в предоставлении транспортного средства в разукомплектованном виде с демонтированными и не предоставленными элементами незаконными, обязать ФИО2 предоставить автомобиль с демонтированными элементами для организации и проведения ремонта в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности, признать исполненным в полном объёме обязательство ПАО СК «Росгосстрах» по выдаче направления на ремонт транспортного средства - автомобиля №.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлёкшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счёт страхового возмещения ремонта повреждённого имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 ноября 2024 г. в 11 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2, и автомобиля №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, признанной виновником ДТП.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ХХХ 0435838825, гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «СОГАЗ».

Автомобиль № принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 99 20 20450826.

29 января 2025 г. от ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

4 февраля 2025 г. составлен акт осмотра повреждённого транспортного средства истца.

14 февраля 2025 г. ФИО2 направлено направление на ремонт в ООО «ГАЛИЛЕО», адрес ремонтной организации: <адрес>, с указанием лимита ответственности страховщика восстановительного ремонта, предельных сроков, которое 19 февраля 2025 г. получено представителем ФИО2 ФИО6

25 февраля 2025 г. указанное транспортное средство представлено на ремонт в разукомплектованном виде с демонтированными и не предоставленными элементами: бампер передний, блок фара передняя левая, кронштейн передний левый под блок фарой, заглушка буксировочной проушины.

27 февраля, 14 марта 2025 г. ФИО2 направлены телеграммы о необходимости предоставления демонтированных элементов.

1 апреля 2025 г. данное письмо повторно направлено электронной почтой.

8 апреля 2025 г. ФИО2 транспортное средство было возвращено с ремонта.

В соответствии с абзацами 1-2 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре).

Страховщик после осмотра повреждённого транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдаёт потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего в размере, определённом в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, с учётом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Абзац 1 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает требования к организации восстановительного ремонта, в том числе срок проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. В повторном направлении должен быть установлен новый срок, до истечения которого страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта (статьи 404 и 406 ГК РФ).

В пункте 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ изложено, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО. Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причинённых повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации. Страховое возмещение вреда, причинённого повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Из приведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путём восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учёта износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО с учётом абзаца шестого п.15.2 этой же статьи, к которым, в частности, относятся случаи: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п.1 ст.17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства превышает установленную подп. «б» ст. 7 данного закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причинённый вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из содержания приведённых выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства и только в случаях, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, либо в случае нарушения страховщиком обязанности по организации такого ремонта потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Таким образом, право потерпевшего на изменение в одностороннем порядке формы страхового возмещения с натуральной формы на денежную форму, может быть реализовано исключительно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, однако таких нарушений со стороны страховщика судом не установлено.

В силу пункта 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П (действовавших до 1 октября 2024 г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

По смыслу приведённых норм права высылка страховщиком направления на ремонт посредством почтовой связи в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией обязанности по выдаче направления на ремонт.

14 февраля 2025 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО2 направление на ремонт.

19 февраля 2025 г. письмо было получено представителем ФИО2 ФИО6

25 февраля 2025 г. указанное транспортное средство представлено на ремонт в разукомплектованном виде, с демонтированными и не предоставленными элементами.

27 февраля, 14 марта 2025 г. ФИО2 направлены телеграммы о необходимости предоставления демонтированных элементов.

1 апреля 2025 г. данное письмо повторно направлено электронной почтой.

Материалами дела подтверждается, что страховщиком выдано направление на ремонт, которое отвечает требованиям действующего законодательства.

Действия ФИО2, связанные с представлением транспортного средства для организации и проведения ремонта в разукомплектованном виде, с демонтированными элементами, фактически лишает страховщика возможности провести ремонт по причине отсутствия на имуществе элементов, поврежденных в результате страхового случая, что не может быть признано законным. ФИО2 своими действиями уклоняется от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании действий незаконными, об обязании исполнить обязательство по договору ОСАГО, признании обязательства исполненным подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о признании действий незаконными, об обязании исполнить обязательство по договору ОСАГО, признании обязательства исполненным удовлетворить.

Признать действия ФИО2, выраженные в предоставлении транспортного средства №, страховщику ПАО СК «Росгосстрах» для организации и проведения ремонта в разукомплектованном виде, с демонтированными и непредставленными элементами незаконными.

Обязать ФИО2 предоставить ПАО СК «Росгосстрах» транспортное средство № для организации и проведения ремонта в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности с демонтированными элементами (бампер передний, блок фара передняя левая, кронштейн передний левый под блок фарой, заглушка буксировочной проушины).

Признать исполненным обязательство ПАО СК «Росгосстрах» по выдаче направления на ремонт транспортного средства №, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 ноября 2024 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Ю. Петров

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2025 г.