Решение № 2-56/2020 2-56/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-56/2020

63RS0010-01-2020-000028-11


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2020 по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере СУММА.В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила СУММА, проценты за пользование кредитом - 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере СУММА.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средства предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по получению Кредита наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет СУММА, а именно: - просроченный основной долг СУММА; - начисленные проценты СУММА; - штрафы и неустойки СУММА.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.3 ст.250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подп.4 п.4 ст.271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

В целях предоставления корректной информации для налогового учета Банку необходимо видеть в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределенную на составляющие задолженности, как это указано в п.1 просительной части искового заявления.

Согласно подп.3 п.1 ст.232.2 ГПК РФ в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18 апреля 2017 года требования, предусмотренные п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае, если цена иска превышает установленные частью первой статьи 121 ГПК РФ пределы. Исходя из п.9 вышеуказанного Постановления, кредитный договор относится к числу документов, устанавливающих денежные обязательства.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Положениями п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ предусмотрена такая мера обеспечения иска, как наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. Банк не располагает данными о конкретном имуществе, принадлежащему ответчику на праве собственности. Однако это обстоятельство устранимо в процессе исполнения определения суда.

Согласно п.3 ч.3 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество, принадлежащее должнику, применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц, при этом закон не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствием у суда сведений о конкретном имуществе и о его стоимости, на которое может быть наложен арест. Так, в соответствии с абз.4 п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Установление сведений об имуществе и его розыск отнесены к компетенции службы судебных приставов-исполнителей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №: - просроченный основной долг СУММА; - начисленные проценты СУММА; - штрафы и неустойки СУММА; - комиссию за обслуживание счета СУММА; - несанкционированный перерасход СУММА.

Взыскать с ФИО1 в пользу «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д ФИО2 в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Суду представил отзыв (возражение) на исковое заявление. Полагал, что истцу следует отказать в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение на кредитование на получение Кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ № №, по которому Кредитор в лице «Альфа-Банк» обязался предоставить Заемщику в лице ФИО1 денежные средства в сумме СУММА, для погашения Заемщиком задолженности по ранее заключенным договорам: - ДД.ММ.ГГГГ № № перед «Банк1»; - ДД.ММ.ГГГГ № перед ПАО «Банк2»; - ДД.ММ.ГГГГ без номера 1 перед ПАО «Банк2»; - ДД.ММ.ГГГГ без номера перед АО «Банк3» и на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования «Страхование заемщиков Кредитов наличными». По заявлению Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ «Альфа Банк» перечислил СУММА на счет Ответчика №.

Согласно выписке по счету, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств: - в размере СУММА в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в пользу «Банк1»; - в размере СУММА в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО «Банк2»; - в размере СУММА в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № без номера 1 в пользу ПАО «Банк2»; - в размере СУММА в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № без номера в пользу АО «Банк3».

Согласно справке ПАО «Банк2» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность перед Банком не имеет.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк1» ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность погасил в полном объеме.

Согласно справке АО «Банк3» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ без номера задолженность перед Банком не имеет.

Согласно справке ПАО «Банк2» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность перед Банком не имеет.

Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что начисление процентов и штрафов остановлено с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, или если это специально не оговорено договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению, что иск «Альфа-Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №, обосновано на допустимых доказательствах. Ответчик ФИО1 получил кредит от истца, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила СУММА, из которых: - просроченный основной долг СУММА; - начисленные проценты СУММА; - штрафы и неустойки СУММА.

Поскольку обязательство по погашению задолженности по Соглашению о кредитовании ответчиком до настоящего времени не выполнено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании и оплаты государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает вышеприведенный расчет задолженности ФИО1 по Соглашению о кредитовании правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, а именно задолженности по: - просроченному основному долгу в размере СУММА; - начисленным процентам в размере СУММА; - штрафы и неустойки в размере СУММА обоснованы на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по Соглашению о кредитовании, которую, не погасил, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена сумма государственной пошлины в размере СУММА, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Альфа-Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Альфа-Банк» ИНН <***> сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере СУММА, в том числе: - просроченный основной долг в размере СУММА; - начисленные проценты в размере СУММА; - штрафы и неустойки в размере СУММА; - комиссию за обслуживание счета в размере СУММА; - несанкционированный перерасход в размере СУММА.

Взыскать с ФИО1 в пользу «МКК «Альфа-Банк» ИНН <***>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2020 года.

Судья: